И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва   дело № А40-102546/23-126-782

07.07.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТИ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 246 897,59 руб.

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 585 руб. 00 коп., неустойки по п. 5.2 договора №2023187377492554164000000/2022/101/03 от 27.05.2022 за период с 31.10.2022 по 02.01.2023 в размере 192 037 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2023 по 31.03.2023 в размере 54 257 руб. 15 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки. 

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Стальспецстрой» (Истец, Заказчик) и ООО «СпецАвтоЗапчасти» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № 2023187377492554164000000/2022/101/03 от 27.05.2022г. (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить собственными и при необходимости, привлеченными силами комплекс работ по монтажу сэндвич-панелей на объекте: «Реконструкция наземных объектов унифицированного комплекса космического аппарата и космической головной части 14П440 (сооружение 101) в г. Мирный, Архангельской области»(далее - Работы), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1).

В соответствии с п. 2.1 Договора приблизительная цена Договора на основании Приложения № 1 составляет 4 286 550 (Четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 714 452 (Семьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьсот два) рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора Заказчик на основании счета на оплату Подрядчика осуществляет авансовый платеж в размере до 70 % (семьдесят) от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего Договора.

Заказчиком перечислен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 842 от 31.05.2022 г. на сумму 3 000 585 (Три миллиона пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Договор был заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа, идентификатор государственного контракта №2023187377492554164000000 (шифр объекта: 500/141-В) (п. 1.4. Договора), что отражено в предмете Договора.

Стороны при заключении Договора учли заинтересованность Заказчика получить к обусловленному сроку комплекс Работ. Следовательно, цель заключения Договора – получение всего комплекса Работ к обусловленному сроку.

В соответствии с п. 3.1 Договора Подрядчик выполняет весь комплекс Работ, указанных в п.1.1. Договора в срок до 30 октября 2022 год.

Ответчиком не исполнены встречные обязательства в полном объеме по Договору.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 3 000 585 (Три миллиона пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10.2 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случаях:

- нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, установленных в Договоре более чем на 20 (Двадцать) календарных дней. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 30 (тридцать) дней с даты направления Заказчиком Подрядчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Досудебная претензия, содержащая уведомление об отказе от Договора направлена Ответчику 01.12.2022г. (почтовый идентификатор 12741075027459), следовательно, 02 января 2023 г. Договор расторгнут.

Также в досудебной претензии Истец потребовал вернуть авансовый платеж в сумме 3 000 585 (Три миллиона пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

По состоянию на 31.03.2023 авансовый платеж Истцу не возвращен.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, согласно условиям настоящего договора, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости объема невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5 (пять) % от цены Договора.

Расчет пеней:

Период просрочки: с 31.10.2022 по 02.01.2023 (64 дня)

Сумма долга: 3 000 585 руб.

5% от цены Договора – 214 327,5 руб.

3 000 585 * 64 * 0,1% = 192 037,44 руб.

Итого: сумма пени в соответствии с п. 5.2 Договора составляет 192 037,44 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга: 3 000 585 руб.

Период просрочки: с 03.01.2023 по 31.03.2023

Сумма процентов: 54 257,15 р.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев расчет процентов и неустойки, суд признает расчеты методологически и арифметически верными. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107  ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТИ" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 3 000 585 (три миллиона пятьсот восемьдесят пять) руб. неосновательного обогащения, 192 037 (сто девяносто две тысячи тридцать семь) руб. 44 коп. неустойки, 54 257 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 31.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2023 по дату фактической оплаты, а также 39 234 (тридцать девять тысяч двести тридцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков