Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156632/24-23-1033

01 ноября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СЛСи-Джи Эйч»

к ООО «Газпром бурение»

о взыскании задолженности в размере 22 184 431 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЛСи-Джи Эйч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Газпром бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 184 431 руб. 20 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ПАО «Подзембургаз» (арендатор) заключен договор аренды оборудования с сервисным сопровождением № 41/19/М от 18.12.2019 г., по условиям которого, арендодатель предоставляет во временное пользование оборудование и оказывает услуги инженерного сопровождения, а арендатор обязуется принять оборудование и оплатить арендную плату и надлежаще оказанные услуги. (далее по тексту – «Договор № 1»).

На основании соглашения о передаче договора № 41/19/М от 18.12.2019г. аренды оборудования с сервисным сопровождением в порядке, предусмотренном ст. 392.3 ГК РФ, заключенного между истцом, ответчиком и ПАО «Подзембургаз», с 01.07.2022г. стороны пришли к соглашению о передаче договора № 1 с ПАО «Подзембургаз» на ответчика.

Дополнительным соглашением № 9 от 29.12.2023г. к договору № 1 срок действия аренды продлен до 31.12.2024г. включительно.

Согласно п. 6.1 договора № 1 стоимость аренды оборудования (цена договора) рассчитывается в соответствии с приложением № 1 и составляет 30 077 635 руб. 20 коп. Стоимость аренды оборудования формируется из арендной платы, стоимости мобилизации/демобилизации, стоимости обучения.

Согласно п. 6.4 договора № 1, арендатор оплачивает ежемесячную арендную плату, стоимость мобилизации/демобилизации за СВП, обучения и супервайзинга по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 90 календарных дней со дня получения арендатором от арендодателя оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), а также актов об аренде оборудования/оказанных услуг.

Факт аренды оборудования и оказания услуг по сервисному обслуживанию в рамках договора № 1 подтверждается актами № 373 от 30.09.2023г.  на сумму 3 852 662 руб. 40 коп., № 434 от 31.10.2023г. на сумму  3 976 780 руб. 32 коп., № 463 от 30.11.2023г. на сумму 3 778 876 руб. 80 коп., № 510 от 31.12.2023г. на сумму 4 033 964 руб. 16 коп., № 2 от 31.01.2024г. на сумму 3 024 155 руб. 52 коп., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Общий размер задолженности по договору № 1 составляет 18 666 439 руб. 20 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования с обслуживанием № 806-КР/22 от 11.10.2022г., по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование систему верхнего привода и оказывает услуги по сервисному обслуживанию (далее по тексту – «договор № 2»).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2023г. стороны продлили срок действия договора № 2 до 01.02.2024 г.

Размер платы за использование Оборудования в период эксплуатации, составляет:

6.1.1.   Аренда СВП в рабочем режиме, составляет 131 760 руб. в сутки;

6.1.2.   Аренда СВП в нерабочем режиме, составляет 79 056 руб. в сутки.

6.1.3.   Аренда СВП в режиме консервации, составляет 39 528 руб. в сутки.

6.1.4.   Единовременная ставка мобилизации и демобилизации Оборудования, шеф-монтажа и обучение персонала составляет 2 109 096 руб. в сутки.

Согласно пункту 6.5 договора №2 Арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами в следующем порядке: 100 % стоимости объема оказанных услуг - через 90 календарных дней с момента получения от арендодателя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Факт аренды оборудования и оказания услуг по сервисному обслуживанию в рамках договора № 2, подтверждается актами № 403 от 25.10.2023 г. на сумму 2 292 624 руб., № 16 от 31.01.2024 г. на сумму 1 225 368 руб., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Общий размер задолженности по договору № 2 составляет 3 517 992 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы и оплаты оказанных услуг в соответствии с представленными документами в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 184 431 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 22 184 431 руб. 20 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпром бурение» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СЛСи-Джи Эйч» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 22 184 431 руб. 20 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 922 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин