АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40300/2018

19 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40300/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1975951 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО «ГАЗЭКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Тепловодоснабжение» о взыскании 1975951 руб. 38 коп., в том числе: 1940663 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, образовавшейся с марта по май 2018 года по договору №4-1964/18 от 29.01.2018, 35288 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 09.07.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщиком), истцом (ГРО) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1964/18 от 29.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с марта по май 2018 года оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 1940663 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами о количестве поданного и протранпортированного газа, счетами-фактурами №ТГ000003653 от 31.03.2018, №ТГ000004805 от 30.04.2018, №ТГ000006406 от 31.05.2018).

Таким образом, по расчету истца общая задолженность ответчика по договору составляет 1940663 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты услуг или контррасчет суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1940663 руб. 23 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с марта по май 2018 года, начисленной за период с 11.04.2018 по 09.07.2018 в размере 35288 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, сделанный истцом за период с 11.04.2018 по 09.07.2018 в размере 35288 руб. 15 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим материалам дела и положениям закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленного газа, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании 35288 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 09.07.2018 подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме (ст. 329, 330 ГК РФ).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32760 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ"  в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" 1975951 руб. 38 коп., в том числе: 1940663 руб. 23 коп. долга и 35288 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 09.07.2018, а также 32760 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                      О.В. Лесковец