АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8428/2019

г. Салехард

05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» о составлении мотивированного решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Гиршгорна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 429 рублей 83 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 18.09.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 18 ноября 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования были удовлетворены.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 19 ноября 2019 года.

21 ноября 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявления о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 875-У от 01.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включая услуги выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Согласно Протоколу счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> от 19.12.2017, по итогам голосования принято решение: выбрать способ управления МКД — создать Товарищество собственников жилья «Гиршгорна», расторгнуть договор управления с управляющей компанией ООО «ЯмалСтройСервис».

18.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации товарищества собственников жилья «Гиршгорна».

20.02.2018 товарищество собственников жилья «Гиршгорна» уведомило общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис», что собственниками данного многоквартирного дома принято решение о создании товарищества собственников жилья «Гиршгорна».

ТСЖ ООО дважды направляло в адрес ООО «ЯмалСтройСервис» уведомления о расторжении договора управления с 01.04.2018 с требованием осуществить передачу всей документации по дому до 01.04.2018, а также предоставить за последние 3 (три) года документы по оказанию ООО «ЯмалСтройСервис» услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (акты выполненных работ и т.д.), тарифы на оказание услуг и их обоснование, а также показания общедомовых приборов учета тепла и электроэнергии (помесячно).

К уведомлениям прилагались: выписка из ЕГРЮЛ ТСЖ «Гиршгорна», свидетельство о постановке на учет ТСЖ «Гиршгорна», протокол собрания собственников дома.

Отказ в передаче документов на жилой дом послужил основанием для обращения ТСЖ к бывшей управляющей компании в суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018г. по делу № А81-4771/2018 иск был удовлетворен. Суд отразил в своем судебном акте, что ответчик отказывался передать документы по причине несогласия с полномочиями истца, однако, смена формы управления, легальность и легитимность создания и деятельности ТСЖ подтверждено имеющимися в деле документами и до настоящего времени не оспаривалась.

Предъявляя настоящий иск, истец пояснил, что, несмотря на расторжение договора, с 01.04.2018г. по 30.04.2019г. ответчик продолжал принимать от АО «Мостострой-13», являющегося собственником квартиры № 40, плату за оказание услуг по управлению многоквартирным домом, что следовало из письма последнего (исх.                № 046/ИС-19 от 10.06.2019г.). Считает ответчика неосновательно обогатившимся на заявленную сумму.

Возражения ответчика в отзыве мотивированы тем, что по данным информационной системы  ГИС ЖКХ ООО «ЯмалСтройСервис» являлось управляющей компанией дома 51 по ул. Гиршгорна г. Лабытнанги с 30.06.2016г. по 29.08.2019г.; услуги акционерному обществу «Мостострой-13» оказывались в полном объеме, что подтверждается подписанными с ним актами.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В силу пункта 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом, заключенного с управляющей организацией, обязательства сторон прекращаются.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу № А81-4771/2018 подтверждено прекращение у ООО «ЯмалСтройСервис» на 01 апреля 2018 года полномочий управлять многоквартирным жилым домом 51 по ул. Гиршгорна и подтверждена обязанность передать документы образованному товариществу собственников жилья. Данный вывод был основан на статьях 44, 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на представленных в дело документах.

Также суд отразил, что по актам приёма-передачи от 03.09.2018 ответчик в добровольном порядке передал товариществу документы (62 позиции по списку).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения повторно выяснять данные обстоятельства не требуется. Таким образом, не имеет никакого правового значения для настоящего спора, какая информация содержалась в информационной системе ГИС ЖКХ. Данная информация в отличие от протокола общего собрания не является правоустанавливающей. Не имеет никакого правового  значения и наличие подписанных между ответчиком и АО «Мостострой-13» актов оказанных услуг. Они фактически являются недействительными (ст. 167 ГК РФ).

Получение платы от АО «Мостострой-13» в период с 01.04.2018г. по 30.04.2019г. на общую сумму в 51 429 рублей 83 копеек ответчик не отрицает.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы удержание уплаченных денежных средств по несуществующему обязательству является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 51 429 рублей 83 копеек, как неосновательное обогащение, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2007, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу товарищества собственников жилья «Гиршгорна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2018, 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 51 429 рублей 83 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 057 рублей. Всего взыскать 53 486 рублей 83 копейки.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              В.В. Чорноба