408/2017-274959(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2017 года Дело № А33-25543/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов,  в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (г. Красноярск)  

банкротом, при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего: ФИО2 – представителя по доверенности от  

05.10.2017, личность удостоверена паспортом, должника ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

от уполномоченного органа: ФИО3 – представителя по доверенности № 116 от  

11.08.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К-вым  

Д.В., 

установил:

08.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной  налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (г. Красноярск) банкротом.  

Определением от 12.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.  

Определением от 05.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.  Назначено судебное разбирательство на 12.09.2017.  

Протокольным определением от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 10.10.2017,  явка финансового управляющего признана обязательной.  

Определением от 10.10.2017 судебное заседание отложено на 14.11.2017. 

 В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего от 09.11.2017, анализ финансового состояния должника, иные документы, подтвер- ждающие осуществление мероприятий в процедуре реструктуризации долгов.  

В судебное заседание явились должник, представители финансового управляющего и  уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и  размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с ча- 

стью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Представитель финансового управляющего озвучил отчет о проделанной работе за период проведения процедуры реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации  имущества должника.  

Должник и представитель уполномоченного органа не заявили возражений против вве- дения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от  09.11.2017 и анализу финансового состояния должника финансовым управляющим в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия.  

Выявлено имущество должника – 72 земельных участка, расположенных на территории  Емельяновского района (адреса участков отражены в финансовом анализе). Иного имущества должника не установлено.  

Сведения об инвентаризации и оценке имущества в отчете отсутствуют.  

Установлено, что местом работы должника является ООО «Красноярский котельный за- вод».  

По состоянию на 09.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов включены  требования 1 кредитора (Федеральной налоговой службы) на сумму 1 592 098,64 руб. Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.  

Размер расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов составил 9 600,85  руб., в том числе: 7 995,85 руб. – расходы на публикации в «Коммерсантъ», 1 207,50 руб. -  расходы на публикации в ЕФРСБ, 397,50 руб. – почтовые расходы.  

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, по результатам которого сде- ланы следующие выводы:  

 - оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет в  полном объеме исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных  платежей не выявлено;  

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; 

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансового управляющего.  

06.11.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника.  

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых состав- лял 1 277 529,22 руб., то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Собранием кредиторов принято решение обра- титься в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участву- ющих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банк- ротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются гла- вами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть ис- 

полнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Определением от 05.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяе- мые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не испол- няется должником свыше трех месяцев; восстановление платежеспособности должника не- возможно.  

06.11.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 1 277 529,22  руб., то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, со- стоявшегося 06.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не пред- ставлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализа- ция имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не явля- ющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по хода- тайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового  анализа должника, доходы должника не позволяют пропорционально погасить в денежной  форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение 3  лет.  

Из представленных суду пояснений представителя финансового управляющего следует,  что план реструктуризации для утверждения кредиторами финансовому управляющему не  представлялся.  

Учитывая изложенное, финансовый управляющий полагает целесообразным введение в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового  состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд  Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года.  

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недо- пущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно по- влиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, за- труднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестно- сти поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не предста- вил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосво- бождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на  дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законо- дательством.  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды  должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имуществен- ными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на до- стойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве,  при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в  принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и  обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о полу- чении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из кон- курсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан,  на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его  свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.  

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не ме- нее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу  части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнитель- ном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из зара- ботной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблю- дении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства  гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии  должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, су- дебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с  тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия,  необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года N  1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января  2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).  

Постановлением Правительства Красноярского края от 10.11.2017 N 609-п «Об установ- лении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года» установ- лена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения для третьей группы  территорий Красноярского края в размере 11 750 руб.  

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи  с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твердой сумме не устанавливать.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обя- занности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответство- вать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процес- суальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества  арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его инди- видуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся чле- нами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый  пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируе- мой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес  

в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО4 в материалы дела не поступило. Иной кандидатуры финансового  управляющего собранием кредиторов не предложено.  

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ФИО4 (регистрационный номер в  реестре СРО – 16136, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 630112, г. Новосибирск, а/я373)  подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему еди- новременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, неза- висимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу заявления о признании банкротом для физического лица составляет 300 руб.  

Учитывая, что налоговый орган на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в  доход федерального бюджета.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом  уполномоченным органом по платежному поручению № 219516 от 30.11.2016 на депозит- ный счет арбитражного суда перечислены 25 000 руб.  

Таким образом, финансовому управляющему ФИО4 за проведение процедуры  реструктуризации долгов подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рас- срочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и воз- мещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 4 названной статьи, порядок  распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда.  

В силу разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о  банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых  в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  

очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что должник признан банкротом, введена процедура реализации  имущества должника, следовательно, судебные расходы в сумме 25 000 руб. в виде фиксиро- ванной суммы вознаграждения финансового управляющего подлежат отнесению на должника, взыскиваются судом в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 14.05.2018.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей едино- временно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокирова- нию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных  средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в срок до 30.11.2017.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.11.2017.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01.12.2017.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд от- чёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина  и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов,  подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 30.04.2018 представить в арбитражный  суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и ис- пользовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе процедуры, про- даже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок  должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением  подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов  по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных  счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного  управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение  

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства для  личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для трудоспособ- ного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей  группы территорий Красноярского края за период с даты введения процедуры реализации  имущества должника на период ведения процедуры.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных  средств, внесенных в депозит суда ФНС России по платежному поручению № 219516 от  30.11.2016.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  10 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №  301.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 руб. – государственной пошлины.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России судебные расходы по  уплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Мухлыгина