Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года Дело № А56-23889/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой-ЖБИ» (адрес: 198152, 

<

...> литера А, помещ. 220-н офис 519в, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 2 754 798 руб. 04 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр-кт. Стачек, д. 16, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии от заявителя – ФИО2 (доверенность от 01.11.2024), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой-ЖБИ» (далее – ООО «МастерСтрой-ЖБИ») к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 754 798 руб. 04 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» (далее – ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН»).  

Определением арбитражного суда от 20.03.2025 заявление принято к производству.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ФИО1 занимает должность директора ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН».  

Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Определением от 31.01.2024 по делу № А56-13927/2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.  

У ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» имеется задолженность перед ООО «МастерСтрой-ЖБИ», подтвержденная определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-13927/2023/тр.4.  

В обоснование иска ООО «МастерСтрой-ЖБИ» сослался на невозможность формирования конкурсной массы ввиду непередачи ответчиком документов бухгалтерского учета, имущества общества и ненадлежащего ведения отчетности общества.  

Арбитражный суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.  

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.  

В соответствии с подпунктом первым пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника.  

В силу правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 6-П, презумция, приведенная в подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, подлежит применению и в случае привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.  

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо  

заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.  

Частью 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.  

ФИО1 занимает должность директора ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН», однако в рамках дела о банкротстве ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» указанные документы не были переданы управляющему (производство по обособленному спору № А56-13927/2023/истр. 1 было прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН»).  

По данным сайта nalog.ru ответчиком не предоставлялась налоговая (бухгалтерская) отчетность с момента создания организации.  

Арбитражный суд исходит из того, что ФИО1 ни в рамках процедуры банкротства, ни в рамках настоящего дела не представил доказательств ведения бухгалтерского учета в обществе надлежащим образом.  

В связи с этим и в силу подпункта первого пункта 4 статьи 61.10, подпунктов второго и четвертого пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве предполагается, что несостоятельность общества наступила вследствие бездействия управляющей организации и ее руководителя.  

Действуя процессуально добросовестно (часть 2 статьи 41 АПК РФ), ФИО1 в рамках настоящего дела должен был пояснить суду, по каким причинам не была погашена задолженность перед ООО «МастерСтрой-ЖБИ», чего сделано не было.  

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

При подаче искового заявления ООО «МастерСтрой-ЖБИ» уплатило государственную пошлину в сумме 107 644 руб. (платежное поручение от 12.03.2025).  

Ввиду удовлетворения иска судебные расходы по уплате пошлины подлежат взысканию ФИО3 (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 169 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой-ЖБИ» 2 754 798 руб. 04 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН».  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой-ЖБИ» 107 644 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Курлышева Н.О.