АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4928/2020

05 апреля  2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2021 года. 

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 05 апреля  2021 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым", 629730, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой",248017, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании неустойки 18 878 580 руб. 06 коп, вопрос о принятии дополнительного решения, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании неустойки 18878580руб. 06 коп., в том числе неустойка за нарушение срока предоставления обеспечения в размере 18 608 615 руб. 72 коп. и неустойка за неосвоение лимитов, предусмотренных квартальными заданиями  производства  работ в размере    269964 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАЫМ», г. Надым, взыскана неустойка в размере 18608615 рублей 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 117393 руб. 

Между тем при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки за неосвоение лимитов капитальных вложений (невыполнение объемов подрядных работ) в сроки, предусмотренные квартальными заданиями производства подрядных работ, в виде штрафа в размере 3% от суммы неосвоенных  в срок лимитов за декабрь 2018 года в размере        59964 руб. 34 коп., за февраль 2019 года в размере 210000 руб., начисление которой предусмотрено п. 19.6.2 договора.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 указанного кодекса  рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное решение по делу № А23-4928/2020  в законную силу не вступило. 

Между ООО «Газпром добыча Надым» (Заказчик/истец) и ООО «Нефтегазстрой» (Подрядчик/ответчик) заключен договор строительного подряда от 06.12.2018 №14-2018-СС-ЗП.

В силу пункта 5.1 договора, лимиты капитальных вложений (объемы подрядных работ,  подлежащие освоению (выполнению) Генподрядчиком в каждом четном периоде, установлены Квартальными заданиями производства подрядных работ (Приложение № 2).

Согласно Приложению № 2 к договору генподрядчик в декабре 2018 года обязан был выполнить работы на общую сумму 1 998 811 руб. 44 коп.

Согласно Приложению № 2.1 к Договору генподрядчик в феврале 2019 года обязан был выполнить работы на общую сумму 7 000 000 руб. 

Между тем ответчиком работы  по строительству объекта в декабре 2019, января и феврале 2020 года не выполнялись.

Пунктом  19.6.2 договора предусмотрено, что за неосвоение  лимитов капитальных вложений (невыполнение объемов подрядных работ) в сроки,  предусмотренные квартальными заданиями производства подрядных работ, являющимися приложением к договору, генподрядчик по  требованию заказчика уплачивает  неустйоку в виде штрафа в размере 3%  от суммы неосвоенных в срок лимитов (невыполненных в срок объемов порядных работ) за каждый  отчетный период. 

На основании п.  19.6.2 договора истцом начислена неустойка в размере  269964 руб. 34 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Расчет истца является правомерным и арифметически верным. 

Заявление ответчика  о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Договор, содержащий условия о размере неустойки, подписан ответчиком без возражений и замечаний.  

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения  неустойки не имеется. 

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 269964 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАЫМ», г. Надым, неустойку в размере 269964 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                    И.В. Чехачева