Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3486/2025

г. Хабаровск

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев заявления вх. № 40386 от 04.03.2026, 39905 от 04.03.2026

ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 682817, 

<

...>)

у с т а н о в и л:

04.03.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Восточно-сибирских транспортных проектировщиков» (далее – кредитор, ЗАО «Востсибтранспроект») о признании банкротом (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – должник, ООО «Компания Ремсталь»).

Определением от 12.05.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 27.08.2025 (резолютивная часть - от 14.08.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.08.2025 № 153.

04.03.2025 в суд поступили заявления ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № 1 о включении в реестр требования кредиторов ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в размере 195 720 236,27 руб., предъявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь».

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

2 А73-3486/2025

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции применяются положения статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов.

На основании абзаца второго пункта 55 постановления N 35 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд также должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, выбор реестродержателя.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявленные в предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования кредиторов рассмотрены, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов ЗАО «Востсибтранспроект», АО «Дальневосточная электротехническая компания», Администрация городского поселения «Город Советская Гавань», ООО НТЭ; требование ООО «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» признаны обоснованными и учтены в реестре в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве требования, учтенные в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, по общему правилу не предоставляют права голоса на собрании кредиторов, за исключением случаев, когда требования кредиторов более приоритетных очередей погашены либо отсутствуют.

По доводам ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь», общество не согласно с установленной судом очередностью гашения его требования предшествующей распределению ликвидационной квоты, на определение подана апелляционная жалоба; в связи с чем проведение первого собрания до рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в силу определения суда, по мнению ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» повлечет нарушение его прав, так как в случае изменения очередности требования в размере 195720236,27 руб. при уже включенных в реестр требованиях остальных кредиторов в размере всего 44625228,72 руб., окажет существенное влияние на результаты голосования.

3 А73-3486/2025

Суд приведенные доводы отклоняет на основании следующего.

Возражения заявителя строятся на том, что спорное требование судом ошибочно квалифицировано как компенсационное финансирование, повлекшее понижение очередности.

Вместе с тем, судом помимо целей и мотивов выдачи кредиторов должнику займов установлено, что взаимоотношения ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» и должника носят характер аффилированности, взаимозависимости и полного контроля деятельности, поскольку учредитель и руководитель должника совпадает с учредителем и руководителем кредитора (ФИО2).

При такой ситуации, повышение очередности спорного требования не окажет существенного влияния на возможность учета голосов общества: в случае игнорирования аффилированности и подконтрольности должника кредитору сложится ситуация, при которой решения собраний будут фактически приняты от имени должника, что нарушает установленные Законом о банкротстве требования о соблюдении баланса интересов должника и его кредиторов, нашедшие свое выражение в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, статье 37 Закона о банкротстве.

Поскольку аффилированность и подконтрольность должника обществу «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» сторонами не опровергается, результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» на определение суда о понижении очередности требования общества заведомо не сможет повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь».

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайств вх. № 40386 от 04.03.2026, 39905 от 04.03.2026 ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева