АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года

Дело №

А13-12250/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А., 

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ФИО1 (доверенность от 21.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью «АспектСтрой» ФИО2 (доверенность от 11.01.2018),

рассмотрев 01.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2018 (судья Савенкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (судьи Мурахина Н.В., Докшина А.Ю.,  Осокина Н.Н.) по делу № А13-12250/2016,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, место нахождения: 

<

...>,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АспектСтрой», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о признании его взаимозависимым с закрытым акционерным обществом «ЭнергоГазМонтаж» в период с 24.02.2015 по 11.10.2016, о взыскании 12 278 905 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «ЭнергоГазМонтаж», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Брокер», место нахождения: 

<

...>, (в настоящее время: 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и ООО «ТеплоЭнергоСбыт», место нахождения: 

<

...>, 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением суда от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, Общество и ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» признаны взаимозависимыми лицами в период с 24.02.2015 по 11.10.2016, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судами положений приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее – Приказ Минфина России № 107н), просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскать с Общества в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженность в размере 12 278 905,69 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» по вопросам правильности, своевременности исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, в том числе налога на прибыль, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам которой составила акт от 25.12.2014 № 12-12/42 и вынесла решение от 06.03.2015 № 12-12/45.

Указанным решением ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» предложено уплатить доначисленные суммы налогов, пеней и штрафных санкций.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по ВО) от 19.05.2015 № 07-09/05138 указанное решение инспекции от 25.12.2014 № 12-12/42 изменено - ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» доначислено 8 891 239 руб. налога на прибыль, начислено 2 052 129 руб. 43 коп. пени по налогу на прибыль, 882 887 руб. 10 коп. штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, 242 654 руб. 40 коп. штрафа по статье 123 НК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ. Также ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» предложено уплатить удержанные из доходов работников, но не перечисленные в бюджет 197 710 руб. НДФЛ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2015 по делу             № А13-7490/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, требования ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» частично удовлетворены, решение инспекции от 06.03.2015 № 12-12/45 признано недействительным в части доначисления ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» 5 763 843 руб. 53 коп. налога на прибыль, пеней и штрафных санкций в соответствующих суммах, а также 121 327 руб. 20 коп. штрафа по НДФЛ.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 решение суда и постановление апелляционного суда по делу             № А13-7490/2015 частично отменены, ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» отказано в удовлетворении требований в части доначисления 5 763 843 руб. 53 коп. налога на прибыль, пеней и штрафных санкций по налогу на прибыль в соответствующих суммах.

Требованием № 5109 по состоянию на 25.05.2015 Инспекция предложила ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» уплатить доначисленные решением от 06.03.2015 № 12-12/45 суммы в срок до 15.06.2015.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования Инспекция приняла решение от 18.06.2015 № 16091 о взыскании 12 611 315 руб. 91 коп. задолженности за счет денежных средств ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» на счетах в банках.

В связи с отсутствием у ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» денежных средств на счетах в банках Инспекция 01.07.2015 вынесла постановление № 5066 о взыскании 12 597 942 руб. 89 коп. задолженности за счет имущества ЗАО «ЭнергоГазМонтаж».

При поступлении постановления налоговой инспекции от 01.07.2015 № 5066 на исполнение в службу судебных приставов 08.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 94863/15/35022-ИП.

Принятые налоговым органом в соответствии со статьями 46 - 47 НК РФ меры по принудительному взысканию недоимки не обеспечили погашения имевшейся у ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» задолженности.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании Общества и ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» взаимозависимыми лицами и о взыскании с Общества на основании установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ специальных правил взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, 12 278 905 руб. 69 коп. задолженности, числящейся за ЗАО «ЭнергоГазМонтаж».

Суды с учетом приведенных налоговым органом доводов и предъявленных доказательств признали Общество и ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» взаимозависимыми лицами, но отказали во взыскании с Общества задолженности в связи с тем, что платежными поручениями от 14.06.2017 № 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, от 28.01.2018 № 48 Общество перечислило в бюджетную систему РФ взыскиваемые налоговой инспекцией суммы налогов, пеней и штрафных санкций, начисленные ЗАО «ЭнергоГазМонтаж».

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции в связи со следующим.

Обязанность по уплате налога признается исполненной в соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ.

Как установлено судами двух инстанций, платежными поручениями от 14.06.2017 № 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, от 28.01.2018 № 48 Общество перечислило в соответствующие бюджеты взыскиваемые инспекцией суммы налогов, пеней и штрафных санкций.

Факт поступления денежных средств в бюджетную систему РФ Инспекцией не оспаривается.

Доводы Инспекции об оформлении Обществом вышеуказанных платежных поручений с нарушением требований приложения № 1 к Приказу Минфина России № 107н были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Судами установлено, что в спорных платежных поручениях Общества в реквизитах «назначение платежа» указано, что осуществляется «гашение задолженности за ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» ИНН 

<

***>». При этом указаны конкретные налоги, пени по налогам и штрафные санкции. Таким образом, в спорных платежных поручениях Обществом были указаны реквизиты и ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется.

В данном случае судами двух инстанций сделан вывод о том, что по соответствующим платежным поручениям Общество осуществило платежи в погашение задолженности за ЗАО «ЭнергоГазМонтаж». Следовательно, задолженность ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 12 278 905 руб. 69 коп. является погашенной Обществом в период рассмотрения дела в суде.

Данный вывод судов соответствует материалам дела, установленным обстоятельствам, сделан при правильном применении судами норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции пояснил, что, по мнению налогового органа, Общество может предпринять действия, направленные на возврат перечисленных по спорным платежным поручениям денежных средств.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции. В данном случае вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу не позволят Обществу вернуть перечисленные по спорным платежным поручениям денежные средства со ссылкой на ошибочность их перечисления.

При таких обстоятельствах приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права. Обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлены, в связи с чем судебные акты по делу отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А13-12250/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин