﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76026/2021

30 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АПР Северо-Запад" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, литер А, пом/офис 27-Н/406, ОГРН: 1047855159648);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт авто Березники" (адрес: Россия 618400, Пермский край, г.Пермь, пр. Ленина, д. 31, ОГРН: 1165958113661);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: Сычугова Е.М. по доверенности от 11.09.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПР Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт авто Березники" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 409 рублей 37 копеек и неустойки в размере 26 812 рублей 26 копеек. 

Определением суда от 25.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования. Также представитель истца просил суд не рассматривать требование о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.05.2017 был заключен договор №33/ЭАБ/17 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец обязуется по заданию ответчика оказывать услуги и выполнять работы, направленные на размещение рекламно-информационных материалов ответчика или его клиентов в средствах массовой информации, на объектах наружной рекламы и в интернете, а ответчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и в размере, установленном Договором.

Согласно п.2.1. Договора, условия оказания услуг и выполнения работ, а именно, их состав и перечень, сроки начала и окончания их оказания/выполнения, рекламируемые лица, товары (работы, услуги), идеи и начинания (далее - бренды), виды рекламоносителей, технические и иные требования к оригинал-макетам, макетам, рекламным материалам, телевизионным и радио роликам, продолжительность телевизионных и радио роликов, сроки предоставления рекламы и отказа от размещения, объем и количество рекламы, сроки (графики) размещения (трансляции), порядок и сроки их предоставления и утверждения, тиражи, стоимость услуг по размещению рекламы и иные существенные условия размещения рекламы рекламодателей определяются Сторонами в Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью после подписания Сторонами.

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае если в связи с обстоятельствами дела Исполнитель вынужден был приступить к оказанию услуг до момента подписания настоящего Договора или Приложения к нему, но после явно выраженного одобрения Заказчиком смет и иных сведений, полученных с использованием факсимильной связи, по электронной почте или иным образом, позволяющим достоверно фиксировать факт отправления и получения подтверждения, такие действия Исполнителя будут считаться одобренными Заказчиком, и к ним будут применяться положения настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2 Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя. Порядок оплаты услуг:

- 50% - в течение трех рабочих дней до начала рекламной кампании.

- 50% - в течение трех рабочих дней после окончания рекламной кампании

В соответствии с п.4.2 Договора, Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Акта рассматривает его и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акт (один экземпляр), либо в тот же срок предоставляет мотивированные письменные возражения по Акту. В случае если Заказчик в течение срока, указанного в п.4.2, настоящего Договора не направит Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или мотивированное письменное возражение по нему, то Акт будет считаться подписанным Сторонами. При этом услуги/работы считаются оказанными/ выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме, предусмотренном соответствующими Приложениями к настоящему Договору (п.4.3 Договора).

Согласно исковому заявлению, сторонами, через систему электронного документооборота, был подписан универсальный передаточный документ №5176 от 31.10.2020 на сумму 94 409 рублей 37 копеек. Услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 409 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика на основании письменного требования пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не установлен в соответствующем Приложении.

В связи с этим истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 26 812 рублей 26 копеек за период с 03.11.2020 по 13.08.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по договору.

Представленный истцом УПД №5176 от 31.10.2020 подписан и передан сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». На УПД имеется отметка об электронной подписи генерального директора ответчика Воробьевой Людмилы Евгеньевны. 

В отзыве на иск ответчик отрицал наличие между сторонами электронного документооборота, однако о фальсификации представленной истцом УПД не заявил.

Факт оказания услуг ответчику также подтверждается представленной истцом электронной перепиской сторон.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

При расчете неустойки истцом не учтены 3 рабочих дня для оплаты услуг (п. 3.2 Договора), а также 5 рабочих дней для рассмотрения акта (п. 4.2 Договора). В связи с этим суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку в размере 26 529 рублей 03 копеек за период с 06.11.2020 по 13.08.2021. 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт авто Березники" (адрес: Россия 618400, Пермский край, г.Пермь, пр. Ленина, д. 31, ОГРН: 1165958113661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПР Северо-Запад" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, литер А, пом/офис 27-Н/406, ОГРН: 1047855159648) задолженность в размере 94 409 рублей 37 копеек, неустойку в размере 26 529 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 									Михайлов П.Л.