АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16964/2017

г. Владивосток

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.03.2005) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный  научный центр биоразвития наземной биоты Восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.09.2001) 

о взыскании 43 427 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный  научный центр биоразвития наземной биоты Восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик) о взыскании 43 427 рублей задолженности по контракту № 09-17-кт об оказании медицинских услуг.

Ответчик, надлежащим  образом  извещенный о времени и месте  судебного разбирательства,  в заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится  в его отсутствие.

Определением от 05.10.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения  по делу № А51-19408/2017.  Определением  от 28.12.2017 производство по делу возобновлено.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты медицинских услуг в размере 43 427 рублей  по контракту № 09-17-кт от 15.05.2017.

Ответчик иск оспорил, указав, что услуги по контракту в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н оказаны истцом не в полном  объеме. 

По сути  разногласия сторон    заключаются в толковании условий контракта  № 09-17-кт от 15.05.2017 в части объема согласованных  к выполнению услуг, указанных в  приложении к контракту - Техническом задании. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, установил следующее.

В соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в Единой информационной системе в сфере закупок опубликована информация о закупке № 0320100010417000026, предметом которой являются услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда в соответствии с техническим заданием; с начальной (максимальной) ценой в 72 000 рублей.

Извещением № 09-17-кт от 27.04.2017 объявлен запрос котировок на услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда, с опубликованием необходимой документации для проведения запроса котировок: техническое задание, список работником, форма заявки, расчет начальной цены, проект контракта с приложением.

Заказчиком является ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, предметом закупки является: услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда, в соответствии с техническим заданием. 

02.05.2017 ООО «ДВМЦ» подана заявка на услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, с предложением о цене контракта: 45 777 рублей без НДС, цена на услуги указана с учетом всех обязательных затрат и платежей.

15.05.2017 в соответствии с Законом № 44-ФЗ на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 05.05.2017 для закупки № 0320100010417000026, между ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН (заказчик) и ООО «ДВМЦ» (исполнитель) заключен контракт № 09-17-кт на услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда (далее – Контракт).

Предметом Контракта является обязанность исполнителя оказать заказчику платные медицинские услуги по проведению медицинского осмотра работников заказчика согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту), являющемуся неотъемлемой частью Контракта (далее – Техническое задание).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта цена Контракта составляет 45 777 рублей без НДС (на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ).

По условиям пункта 2.3. Контракта в цену включены все расходы исполнителя, в том числе расходы на налоги, сборы, таможенные пошлины, другие обязательные платежи и прочие расходы необходимые для оказания услуг.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случае, предусмотренных статье 95 Закона № 44-ФЗ (пункт 2.3. Контакта).

Согласно пункту 5.4. Контракта исполнитель обязан:

- своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта (пункта 5.4.1. Контракта);

- обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.4.2. Контракта);

- обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке услуг за свой счет (пункт 5.4.3. Контракта).

Техническое задание содержит список сотрудником заказчика и перечень специалистов и исследований, необходимых сотруднику, а также перечь специалистов и исследований с указанием количества человек.  

Спецификация на услуги медицинского осмотра работников с вредными условиями труда содержит перечень предметов закупки, с указанием единицы измерения, количества, цены и суммы.

Истец полагая, что ответчик не произвел оплату оказанных по контракту медицинских  услуг,  обратился в суд настоящим иском с предварительным направлением претензии.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2017 по делу № А51-19408/2017 в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук заявленном   к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» о признании незаконными действий связанных  с исполнением контракта № 09-17-кт  и  об обязании устранить нарушения контракта.  

При этом судом сделан вывод о том, что условиями спорного контракта не предусмотрена обязанность ответчика оказать услуги медицинского осмотра в объеме, предусмотренном Приказом № 302н.

Ссылка истца на указание шифра по Приказу № 302н в списке сотрудников ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, занятых на тяжелых работах и работах с вредными условиями труда, подлежащих в 2017 году обязательному периодическому медицинскому осмотру, судом признана несостоятельной, поскольку указанный список не входит в перечень приложений к Контракту являющихся его неотъемлемой часть, а все существенные условия отражены в Контракте, изменений которых в соответствии с Законом № 44-ФЗ не допускается.

Учитывая указанные   обстоятельства, принимая   во внимание то,  что факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается актами оказанных услуг, а также  медицинскими картами сотрудников  ответчика,  суд  приходит к выводу,  что исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по контракту №09-17-кт от 15.05.2017 в размере 43 427 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный  научный центр биоразвития наземной биоты Восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» 43 427 (сорок три тысячи четыреста двадцать семь) рублей основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.