АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16039/2021

11 мая 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена – 28.04.2022.

Полный текст решения изготовлен – 11.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, кабинет 212; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Владинвесттур" (600006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 28 143 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 27.12.2021 № 482, сроком действия по 08.09.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Владинвесттур"– не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Владинвесттур" (далее – ООО "Компания "Владинвесттур", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 28 143 руб. 26 коп.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" поддержало исковое требование.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

ООО "Компания "Владинвесттур" в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2022 был объявлен перерыв до 28.04.2022 в 16 час. 25 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, АО "ВКС" в соответствии с Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования города Владимира.

Как пояснил истец, 08.09.2020 в адрес ООО "Компания "Владинвесттур" направлена оферта на заключение договора теплоснабжения от 01.08.2010 № 880-ЦЗ, ответчик получил вышеуказанный договор, отказ от заключения не представил, в связи, с чем договор теплоснабжения от 01.08.2020 № 880-ЦЗ считается заключенным в соответствии с пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении". 

В период с 01.01.2021 по 31.05.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии, и выставил к оплате сета-фактуры от 31.01.2021 № UF00-02/880-ЦЗ/01653, от 28.02.2021 № UF00-02/880-ЦЗ/04798, от 31.03.2021 № UF00-02/880-ЦЗ/07819, от 30.04.2021 № UF00-02/880-ЦЗ/10612, от 31.05.2021 № UF00-02/880-ЦЗ/13425, на общую сумму 34 474 руб. 96 коп., которые не оплачены ответчиком в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2020 № 880-ЦЗ с требованием об оплате поставленной тепловой энергии в размере 28 143 руб. 26 коп. за спорный период. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком, их количество и качество ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, ответчик не представил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Владинвесттур" (600006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, кабинет 212; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 тепловой энергии в размере 28 143 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова