АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14840/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14840/2023 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора стальные металлоконструкции» (далее – общество «Аврора стальные металлоконструкции»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 603 880 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

 

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Аврора стальные металлоконструкции» с требованием о взыскании задолженности в сумме 603 880 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предпринимателем ФИО1 представлен суду расчёт неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем ФИО1 (покупатель) и обществом «Аврора Стальные металлоконструкции» (поставщик) был заключен договор поставки № 220722/106 от 22.07.2022.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 220722/106 от 22.07.2022 и спецификации № 1 к Договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 803 880 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, количество, ассортимент товара, его стоимость, а также сроки и порядок ее поставки, определяется сторонами согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из искового заявления п. 4.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком после ее оплаты в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующей спецификации путем отгрузки в месте, указанном в спецификации или письменном уведомлении поставщика.

Согласно Спецификации № 1 к договору стоимость товара составляет 803 880 руб. и определяет следующий порядок оплаты за товар:

1. Предоплата - 70 % от общей стоимости товара.

2. Доплата до 100 % стоимости товара осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Как следует из искового заявления, истцом в соответствии со спецификацией №1 к договору произведена оплата 70 % от общей стоимости товара, после получения от поставщика сообщения о готовности товара, истцом доплачены оставшиеся 30 % от общей стоимости товара.

Истцом в соответствии с условиями заключенного договором поставки добросовестно и надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате товара в сумме 803 880 руб., при этом ответчик не исполнил добросовестно и надлежащим образом свои договорные обязательства по поставке товара.

Ответчиком частично возращены денежные средства в сумме 200 000 руб. по платежным поручениям:

- № 295 от 31.08.2022 в сумме 50 000 руб.;

- № 322 от 16.09.2022 в сумме 50 000 руб.; 

- № 337 от 23.09.2022 в сумме 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты либо поставки товара, претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений, определенных в п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору, истцом произведена оплата 70 % об общей стоимости товара в сумме 562 716 руб. платежным поручением № 432 от 23.07.2022. После получения от поставщика сообщения о готовности товара, истцом проведена доплата 30 % от общей стоимости товара в сумме 241 164 руб. платежным поручением № 447 от 02.08.2022.

Факт оплаты истцом стоимости товара в сумме  803 880 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование, с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 603 880 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 31.07.2022 по 26.07.2023 в сумме 40 194 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о её  взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3. договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости товара, за каждый день просрочки сроков поставки, но не более 5 % от общей стоимости товара.

В соответствии с расчётом истца, неустойка за просрочку поставки товара, составляет 40 194 руб. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по поставке товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 40 194 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора стальные металлоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, в сумме 603 880 руб., неустойку в сумме 40 194 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 078 руб., почтовые расходы в сумме 2 083 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                            Е.В. Селивёрстова