АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 июня 2018 года

 

Дело № А33-9240/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2018. В полном объёме решение изготовлено 05.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                       (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246814700143), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,               (ИНН 

<

***> , ОГРНИП 304246436400433), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3                                (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246815500077), г. Красноярск,

о взыскании задолженности в солидарном порядке,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности № 05-2017 от 01.05.2017,

от ИП ФИО1, ИП ФИО2: ФИО5, представителя по доверенности от 30.06.2017,

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности № 00/448 от 22.12.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО7, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                        ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее -                                 ИП ФИО1; ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2; ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3; ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в размере 4 950 311,57 руб.

Определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 13.07.2017.

Определением от 26.12.2017 судебное заседание отложено на 12.02.2018.

В судебном заседании 26.12.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому просит взыскать с ответчиков задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017, исходя из доли права собственности на спорный объект, в том числе:

- с ИП ФИО2 - в размере 1 838 770,52 руб.;

- с ИП ФИО1 - в размере 1 838 770,52 руб.;

- с ИП ФИО3 - в размере 1 272 770,52 руб. (с учетом его оплат в сумме                 566 000 руб.).

Протокольным определением от 21.03.2018 судебное заседание отложено на 29.05.2018.

В судебное заседание 29.05.2018 представитель ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела пояснения по иску, представив в материалы дела копию акта проверки расчетных приборов учета № С1-2-38 от 15.09.2012.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ИП ФИО1 и ИП ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца со ссылкой на доводы, изложенные ранее, представив в материалы дела CD-диск, содержащий видеофиксацию проведенной проверки спорных приборов учета.

В судебном заседании судом совместно с представителями лиц, участвующих в деле, просмотрен CD-диск о проведенной проверке.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное доказательство приобщено судом к материалам дела.

От ИП ФИО3 какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                             ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ФИО2, ФИО1, ФИО3  (абоненты) заключен договор на электроснабжение № 9089 от 14.05.2008, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абоненты - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает  электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонентов оплачивать электрическую энергию и мощность. 

Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.1, 5.1.14 договора абоненты обязаны:

- незамедлительно сообщать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках абонентов, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам абонентов, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии;

- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4-6.6 договора электроустановки абонентов должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета  и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонентов в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно Приложению № 3 к договору на электроснабжение № 9089 от 14.05.2008 объектом поставки по нему является нежилое здание (Спортивно-развлекательный комплекс «Куб»), расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13.12.2007 серии 24 ЕЗ №/№ 696274, 696273, 696272 нежилое здание (Спортивно-развлекательный комплекс «Куб»), расположенное по адресу: 

<

...>, находится в общей долевой собственности ответчиков (по 1/3 у каждого).            

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 4 950 311,56 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 16.09.2016 по 28.02.2017, начисленную на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, в том числе:

1) 2 927 993,30 руб. - по акту № 241102230 от 03.02.2017, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Приложения № 3 к договору № 9089 от 14.05.2008, с учетом 24 час., 7 дней в неделю, поскольку иной режим не согласован сторонами в договоре (без учета оплат ИП ФИО3);

2) 2 588 318,26 руб. - по акту № 241102231 от 03.02.2017, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Приложения № 3 к договору № 9089 от 14.05.2008, с учетом 24 час., 7 дней в неделю, поскольку иной режим не согласован сторонами в договоре (без учета оплат ИП ФИО3).

Изначально истец просил взыскать с ответчиков начисленную по данным актам стоимость электроэнергии в общей сумме 4 950 311,56 руб. в солидарном порядке.

При рассмотрении дела истцом заявлено уточнение исковых требований, принятое судом в судебном заседании 26.12.2017; просит взыскать с ответчиков задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017, исходя из доли права собственности на спорный объект, в том числе:

- с ИП ФИО2 - в размере 1 838 770,52 руб.;

- с ИП ФИО1 - в размере 1 838 770,52 руб.;

- с ИП ФИО3 - в размере 1 272 770,52 руб. (с учетом оплат в сумме                 566 000 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). Доводы ИП ФИО1, ИП ФИО2 о невмешательстве в работу прибору учета с учетом проведенной экспертизы, необходимости начисления стоимости безучетного потребления только по акту № 241102231 от 03.02.2017 (прибор учета № 14156531), не соответствуют материалами дела, нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 16.09.2016 по 28.02.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчиков (нежилое здание Спортивно-развлекательного комплекса «Куб»), расположенный по адресу: 

<

...>, и указанный в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 9089 от 14.05.2008; сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.  

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 9089 от 14.05.2008 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. 

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. 

Из материалов дела следует, что 03.02.2017 на объекте ответчиков (нежилое здание Спортивно-развлекательного комплекса «Куб», расположенное по адресу: 

<

...>) проведена проверка, по результатам которой оформлены следующие акты о безучетном  потреблении электроэнергии:

- № 241102230 от 03.02.2017, составленный представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии двух свидетелей; в ходе плановой проверки прибора учета № 056539 зафиксировано, что форма пломбы гос. поверителя и проволока, на которую он крепится, отличаются от пломбы и проволоки, установленной заводом-изготовителем (данная проволока не устанавливается на прибор учета данного типа), что зафиксировано при первичном допуске прибора учета в эксплуатацию; счетный механизм и индикатор импульсов активной электроэнергии смешены вправо, что не соответствует паспорту прибора учета; погрешность прибора учета составила 37,84%, что не соответствует классу точности прибора учета данного типа. В акте указано, что потребитель отказался от подписи без объяснения причин;

- № 241102231 от 03.02.2017, составленный представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии двух свидетелей; в ходе плановой проверки прибора учета № 14156561 зафиксировано, что форма пломбы гос. поверителя и проволока, на которую он крепится, отличаются от пломбы и проволоки, установленной заводом-изготовителем, что зафиксировано при первичном допуске прибора учета в эксплуатацию; на приборе учета в месте соединения передней и задней части кожуха нарушена пломба                   № 4092946 (наклейка), а именно: имеется надпись «вскрыто», пломба повторно приклеена на клей (имеются следы на пломбе и кожухе). С левой стороны на стыке соединения кожуха имеются сколы. Погрешность прибора учета составила 33,40%, что не соответствует классу точности для данного прибора учета. В акте указано, что потребитель отказался от подписи без объяснения причин. 

Согласно информации, содержащейся в указанных актах и отраженной в видеосъемке, при проведении проверки расчетных приборов учета №/№ 056539, 14156561 03.02.2017 на спорном объекте участвовал ФИО8, представитель ИП ФИО2, ИП ФИО1, ИП ФИО3 по доверенности № 7 от 24.01.2017, который отказался от подписания актов, что подтверждается записями в актах проверки расчетных приборов учета  от 03.02.2017.

На основании актов о безучетном потреблении электроэнергии от 03.02.2017                                №/№ 241102230, 241102231 за период с 16.09.2016 (после даты предыдущей проверки, акты от 15.09.2016 №/№ С1-2-38, С1-2-39) до 28.02.2017 ответчикам произведено доначисление стоимости электропотребления в размере 4 950 311,56 руб. 

Подробные расчеты стоимости электроэнергии, начисленной по актам от 03.02.2017                                №/№ 241102230, 241102231, содержатся в расчетах к данным актам, в заявлении об уточнении исковых требований от 30.10.2017, в расчетах к каждому ответчику отдельно (с учетом оплаты ИП ФИО3 в сумме 566 000 руб.). 

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований Правил № 442, с учетом согласованного режима работы  спорного объекта. Арифметическая правильность данного расчета, период начисления безучетного потребления не оспорены ответчиками; контррасчет задолженности  в материалы дела также не представлен. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена корректировочная счет-фактура на сумму 5 516 311,56 руб., которая  частично в сумме 4 950 311,56 руб. не оплачена ответчиками. 

Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, исходя из доли права собственности на спорный объект (с ИП ФИО2 - 1 838 770,52 руб.; с ИП ФИО1 - 1 838 770,52 руб.; с ИП ФИО3 - 1 272 770,52 руб., с учетом частичной оплаты), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении настоящего дела ИП ФИО1, ИП ФИО2 со ссылкой на заключения эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО9 от 05.05.2017 №/№ 338/07, 339/07, свидетельства о поверке №/№ 0310022144, 031002157, заявлено о невмешательстве в работу приборов учета по следующим основаниям: 

- на момент проведения экспертизы следов нарушения целостности корпуса счетчиков электрической энергии №/№ 056539, 14156561, связанных с попытками несанкционированного  доступа к электрической схеме и счетному механизму, не выявлено; следов нарушения целостности опломбирования, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделий, не обнаружено; следов несанкционированного вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчиков не выявлено;

- на момент проведения экспертизы счетчики №/№ 056539, 14156561 технически исправны и соответствуют заявленным метрологическим характеристикам завода-изготовителя.

Вместе с тем данный довод ответчика не соответствует обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике (постановление апелляционной инстанции от 28.09.2016 по делу № А33-12860/2016).

Так, согласно актам приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 03.02.2017, составленным представителями третьего лица и ответчиков после проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении:

- прибор учета № 14156561 упакован в пакет, опломбирован пломбами №/№ С14-2778345, С14-2778346, С14-2778347, С14-2778348, С14-2778349, С14-2778350, С14-2778351;

- прибор учета № 056539 упакован в пакет, опломбирован пломбами № С14-2778335, С14-2778336, С14-2778337, С14-2778338, С14-2778339, С14-2778340, С14-2778341, С14-2778342, С14-2778343, С14-2778344;

- потребитель отказался передать прибор учета представителям ПАО «МРСК Сибири» для проведения экспертизы, обязался оповестить о дате и времени проведения экспертизы прибора учета представителей ПАО «МРСК Сибири» за 1 день до ее проведения;                          ПАО «МРСК Сибири» о проведении экспертизы 05.05.2017 не извещалось; в материалах дела имеется только заявление о проведении проверки, которая состоится 28.03.2017.

Согласно заключению эксперта № 338/07 от 05.05.2017 для производства экспертизы представлен счетчик электрической энергии СТЭ561/П5-1-4М-К1 № 056539. При этом сведения о том, что прибор учета представлен для экспертизы в упакованном виде, в опломбированном пакете, отсутствуют, т.е. существуют сомнения в том, что с момента проведения проверки (03.02.2017) до момента проведения экспертизы (05.05.2017) прибор учета не извлекался потребителем из опломбированного пакета.

В заключении эксперта содержатся сведения о том, что прибор учета опломбирован двумя свинцовыми пломбами, которые устанавливаются при проведении государственной поверки. При этом в заключении указана дата поверки на установленных пломбах - 2 квартал 2017 года, т.е. прибор учета опломбирован в период с апреля 2017 по 05.05.2017.

Из материалов дела (акт проверки от 03.02.2017) следует, что дата поверки прибора учета, указанная на пломбе, - 2 квартал 2014 года; прибор учета поверялся после проведения  проверки и установления факта безучетного потребления 03.02.2017.

Согласно заключению эксперта № 339/07 от 05.05.2017 для производства экспертизы представлен счетчик электрической энергии ВЕКТОР-3 № 1415656. При этом сведения о том, что данный прибор представлен для экспертизы в упакованном виде, в опломбированном пакете, отсутствуют, т.е. существуют сомнения в том, что с момента проведения проверки (03.02.2017) до момента проведения экспертизы (05.05.2017) прибор учета не извлекался потребителем из опломбированного пакета.

В данном заключении эксперта также не содержатся сведения о пломбе № 4092946, нарушение которой (появление надписи «Вскрыто») зафиксировано 03.02.2017, что свидетельствует о том, что прибор учета предъявлен на экспертизу без указанной пломбы, т.е. прибор учета в период с 03.02.2017 по 05.05.2017 был распломбирован потребителем.

В заключении эксперта № 339/07 от 05.05.2017 содержатся сведения о том, что прибор учета опломбирован двумя свинцовыми пломбами, которые устанавливаются при проведении государственной поверки; в заключении указано, что дата поверки, указанная на установленных пломбах, - 2 квартал 2017 года, т.е. прибор учета опломбирован в период с апреля 2017 по 05.05.2017. При этом в акте проверки от 03.02.2017 отражено, что датой поверки прибора учета, которая указана на соответствующей пломбе, является 2 квартал 2015 года. Следовательно, прибор учета № 1415656 поверялся после проведения проверки  и установления факта безучетного потребления 03.02.2017.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что для проведения экспертиз 05.05.2017 приборы учета №/№ 14156561, 056539 представлены не в том виде, в котором обнаружены 03.02.2017: без ранее установленных пломб и вновь поверенный, о чем указано также в заключениях эксперта от 05.05.2017 №/№ 338/07, 339/07 (электросчетчик подвергнут процедуре метрологической поверки). Следовательно, заключения от 05.05.2017, составленные по результатам экспертизы, не являются надлежащим доказательством факта невмешательства в работу системы учета, нарушение в которой обнаружено и зафиксировано 03.02.2017.

Суд также учитывает, что согласно письму от 05.04.2017 № 28/04/3-1165 поверка приборов учета электрической энергии №/№ 14156561, 056539 проведена ФБУ «Красноярский ЦСМ» 28.03.2017. Положительные результаты проверки оформлены путем нанесения поверительных клейм непосредственно на приборы учета и выдачи свидетельств о поверке №/№ 031002144, 031002157.

В период с 03.02.2017 по 05.05.2017, когда неопломбированные приборы учета находились у ответчиков, у них имелась возможность устранить недостатки, обнаруженные при проведении проверки 03.02.2017, а также извлечь из прибора учета все посторонние устройства, позволяющие контролировать работу прибора учета, которые могли там иметься, а также провести ремонт прибора учета.

При этом факт ненарушения антимагнитной пломбы, который отражен в представленных в материалы дела заключениях эксперта, не подтверждает отсутствие вмешательства в работу прибора учета, поскольку антимагнитная пломба установлена на его фронтальной поверхности, что не препятствует проникновению в прибор учета.

Исходя из пункта 2 Правил № 442, под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя, исходя из абзаца 13 пункта 2 и абзацев 3, 4 пункта 145 Правил № 442.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 указано, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленною договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (локупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Следовательно, действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии».

С учетом изложенного, в случае повреждения пломбы достаточным основанием для признания потребления безучетным будет являться сам по себе факт нарушения пломбы на системе учета потребителя.

Указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации также отражена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу                            № А33-12772/2017, в котором указано, что, несмотря на наличие заключения эксперта об отсутствии факта вмешательства потребителя в систему учета, факт нарушения пломбы сам по себе является достаточным основанием для признания потребления безучетным.

Не принимается судом и довод ответчиков о том, что расчет безучетного потребления должен быть произведен только по акту № 241102231 от 03.02.2017, поскольку только в нем на приборе учета № 14156561 зафиксировано нарушение пломбы (наклейка).

Материалами дела, в том числе видеофиксацией проверки 03.02.2017, подтверждается изменение формы пломбы гос.поверителя и проволоки, на которую она крепится, смешение счетного механизма и индикатора импульса активной энергии (прибор учета № 056539); изменение формы пломбы гос.поверителя и проволоки, на которую она крепится, нарушение пломбы № 4092946 (наклейка) на приборе учета № 14156561 в месте соединения передней и задней части кожуха, проявление надписи «вскрыто», повторное приклеивание пломбы на клей, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

При этом данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются видеосъемкой проведенной проверки, просмотренной судом в судебном заседании 29.05.2018 совместно с представителями лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах представленные ответчиками в материалы дела документы (протоколы поверки от 28.03.2017, заключение инженера отд. электротехнических СИ ФИО10), а также пояснения ФИО10, заслушанного в судебном заседания 12.02.2018 в качестве специалиста, не опровергают факт наличия нарушений на объекте ответчиков и не влияют на обоснованность исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 47 752 руб. платежным поручением № 11439 от 25.04.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 752 руб. подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из них и взысканию в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246814700143), 18.08.1964г. рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> – кв. 4,  в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в размере 1 838 770,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 736 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246436400433), 14.04.1973г. рождения, уроженца г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в размере 1 838 770,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 736 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3                   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246815500077), 21.08.1970г. рождения, уроженца                         г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: Красноярск, ул. Дивная, д. 8 корп. 1, кв. 2, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в размере 1 272 770,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 280 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева