Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29934/2023

08 июня 2023 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общество с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М»  (ОГРН.1147746177193)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (ОГРН. 1101821000423) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (далее – ответчик, ООО «Ува- молоко»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании пени по договору поставки от 18.01.2017 № 1242  размере 24 176 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере  4 645 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором он просил в удовлетворении иска отказать, указав на нарушение порядка  начисления неустойки.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «Ува-молоко» (Покупатель) заключен Договор поставки от 18.01.2017 № 1242,  согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять и передавать Покупателю  товары, указанные в заказе или спецификации (Приложение № 1,2), которая является  неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить  товар на условиях настоящего Договора.  

Согласно УПД от 18.01.2023 № 118 истцом осуществлена поставка товара на общую  сумму 364 891 рубль 24 копейки.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере  100 000 рублей.  

В связи с погашением ответчиком основной суммы долга после обращения в суд,  истец просит взыскать неустойку.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 Спецификации оплата товара производится на условиях: 30 %  предоплата, 20% по готовности товара перед отгрузкой и 50% в течении 14 дней с даты  получения товара.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Согласно платежного поручения от 06.04.2023 № 2848 задолженность погашена  ответчиком только 06 апреля 2023 года.  

Согласно пункту 3 Спецификации при просрочке Покупателем сроков оплаты,  предусмотренных условиями настоящего договора и спецификации, Покупатель обязан  уплатить пеню в размере 0,2% от суммы которой оплата просрочена за каждый день  просрочки оплаты товара.  

Обществом произведен расчет пени с 02.02.2023г. по 06.04.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 24 176  рублей 99 копеек.  

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истцом некорректно определен период  начисления неустойки.  

Согласно пункта 4 Спецификации оплата товара производится на условиях отсрочки  платежа на 14 дней с даты получения товара.  

Поскольку согласно УПД от 18.01.2023 № 118 товар получен (принять) ответчиком  24.01.2023г., срок для его оплаты истекал 07.02.2023г.  

Следовательно, период начисления неустойки должен был составить с 08.02.2023г. по  06.04.2023г.  

Вопреки доводам ответчика, фактически не оплатив поставленный товар в полном  объеме до 07.02.2023г., Покупатель «отказался» от оплаты товара на соответствующую  часть, в связи с чем, истцом правомерно применен пункт 2 Спецификации, являющейся  применительно к спорным правоотношениям специальной нормой.  

С учетом установленного судом период просрочки, сумма пени составляет 21 420  рублей 50 копеек.  

В ходе рассмотрения дела о необходимости снижения суммы неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера  взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 31.03.23 № 60068 оплатило  госпошлину в размере 4 645 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке  части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные  

расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 214 рублей  21 копейки.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК- М» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко»  (ИНН.1821009492) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК  ВАКУМПАК-М» (ИНН. 7730702238) пени по договору поставки от 17.04.2017 № 1535 в  размере 21 420 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 214 рублей 21 копейки.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук