АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 октября 2025 года г. Великий Новгород Дело № А44-5225/2025  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Белковой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ПНП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 175460, 

<

...>),  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области.  

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «ПНП» (далее – ООО «ПНП», Общество) ФИО1 (далее – ФИО1) 24.09.2025 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Определением суда от 26.09.2025 заявление принято к производству, назначено рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании.  

Союз арбитражных управляющих «Континент» представил кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле № А44-5225/2025.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, неявившиеся в судебное заседание, возражений о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПНП» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 04.05.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Единственным участником Общества являлся ФИО1  

В ЕГРЮЛ 11.07.2017 внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПНП» (исключение недействующего юридического лица), о чем регистрирующим органом внесена регистрационная запись № 2175321115539.  

После внесения указанной записи у ООО «ПНП» выявлено следующее имущество:  

- здание материального склада (ангар), назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 336,3 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 53:06:0010430:18.  

Наличие указанного имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Новгородской области.  

В целях распределения указанного имущества, единственный участник ООО «ПНП» обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.  

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.  

 Участники общества с ограниченной ответственностью, имеющие в силу статьи 58 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право претендовать на имущество общества после его ликвидации, являются заинтересованными лицами, следовательно, имеют право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.  

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Вместе с тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для  

осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ).  

Право на обращение с таким заявлением, как следует из буквального смысла приведенной нормы, возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.  

В данном случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ПНП» внесена 11.07.2017.  

Однако, приведенный в абзаце втором пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ пятилетний срок, установленный для подачи заявления о назначении процедуры распределения имущества, исчисляемый с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица, применим для кредиторов ликвидированного юридического лица, уполномоченных органов и прочих заинтересованных лиц, не являющихся учредителями (участниками) юридического лица. По истечении данного срока право указанных лиц на инициацию процедуры распределения имущества прекращается.  

Вместе с тем, указанный срок не распространяется на учредителей (участников) юридического лица, поскольку их права на получение имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не ограничены каким-либо сроком (пункт 8 статьи 63, абзац третий пункта 1 статьи 67, пункт 2 статьи 86, пункт 3 статьи 106.3 ГК РФ).  

Поскольку ФИО1, как единственный участник Общества в отсутствие кредиторов имеет право на распределение обнаруженного имущества, суд установил, что рассматриваемое заявление подано заинтересованным лицом без нарушения сроков подачи заявления.  

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

По смыслу абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.  

ФИО1 представил согласие на финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «ПНП» в размере, не превышающем 150 000 руб.  

 В связи с вышеизложенным, требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «ПНП» подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.12.2021 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020 при рассмотрении дел о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в части неурегулированных Гражданским кодексом вопросов допустимо применение по аналогии норм Закона о банкротстве.  

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, согласие ФИО2 на утверждение арбитражным управляющим.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.  

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.  

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, суд полагает возможным применение по аналогии норм законодательства о банкротстве.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства – 30 000 руб. в месяц.  

В то же время необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.  

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суд считает возможным установить арбитражному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.  

С учетом аналогии закона и положений статьей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области  

Р Е Ш И Л :

удовлетворить требования ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «ПНП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 175460, 

<

...>).  

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «ПНП» ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Континент», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 в размере 30 000 руб. в месяц.  

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «ПНП» в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 22 января 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал 314, тел. 

<

***> (справочная служба), (816-2) 945-082 (помощник судьи), (816-2) 945-091 (секретарь с/заседаний), факс 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья Е.Е. Белкова