ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-33061/22

город Москва

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «Грене Крамп Недвижимость»: Березняка А.И. (дов. от 01.04.2022 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ФИО1: не явились, извещены;

от третьего лица ООО «АМ Недвижимость»: не явились, извещены;

от третьего лица ПАО «Россети Московский регион»: не явились, извещены;

от третьего лица ИП ФИО1: не явились, извещены;

рассмотрев 22 марта 2023 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Грене Крамп Недвижимость»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г.

по делу № А41-33061/22

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грене Крамп Недвижимость»

к ФИО1

об установлении сервитута,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АМ Недвижимость»; публичное акционерное общество «Россети Московский регион»; индивидуальный предприниматель ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грене Крамп Недвижимость» (далее – ООО «Грене Крамп Недвижимость», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060203:127, принадлежащий ИП ФИО1, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, Баранцевское поселение, в районе деревни Люторецкое в связи с обеспечением прохода и проезда через данный земельный участок с установлением стоимости пользования сервитутом 306 000 руб. в год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АМ Недвижимость» (далее – ООО «АМ Недвижимость») и публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены. 

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением произведена замена ответчика – ИП ФИО1 на ФИО1 (далее – ФИО1) и ИП ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2022 г. по настоящему делу отменено. Дело передано по подсудности в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В кассационной жалобе ООО «Грене Крамп Недвижимость» просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, указывая на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции собственником земельного участка являлся ИП ФИО1

В отзыве на кассационную жалобу ИП ФИО1 просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО «Грене Крамп Недвижимость» поддержал доводы кассационной жалобы. 

ФИО1 и представители ООО «АМ Недвижимость», ПАО «Россети Московский регион», ИП ФИО1 в заседание кассационной инстанции не явились.

От представителя ИП ФИО1 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Грене Крамп Недвижимость», суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установив, что земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060203:127, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, Баранцевское поселение, в районе д. Люторецкое, в отношении которого ООО «Грене Крамп Недвижимость» просит установить сервитут, принадлежит на праве собственности ФИО1 (регистрационная запись в ЕГРН от 29 июня 2022 г. № 50:31:0060203:127-50/143/2022-13), не являющегося субъектом, осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а возникший спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не относится к компетенции для рассмотрения настоящего спора арбитражным судом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таком положении постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. по делу № А41-33061/22 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Грене Крамп Недвижимость» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Е.А.Ананьина

Судьи                                                                                                          В.В.Кузнецов

                                                                                                          Ю.Е.Холодкова