АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-471/2022

город Саранск05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князькиным А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании заменить некачественный товар,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности№14/ТО/49/2-1 от 01.11.2021,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием об обязании заменить некачественный товар.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) 24.05.2021 г. заключен государственный контракт № 0309100007521000011-001/178 (далее - контракт)  на поставку фризера для мягкого мороженного (далее - товар) на общую сумму 197000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2. контракта поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования, установленным законодательством РФ и контрактом.

В силу пункта 4.1.3. контракта поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 4.4.2. контракта государственный заказчик вправе требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течении гарантийного периода.

Гарантийный срок на товар составляет 12 мес. с даты подписания товарной накладной. В период гарантийного срока поставщик оказывает бесплатные услуги по ремонту или замене неисправного товара (приложение №1 к контракту).

Обязательства по поставке фризера ответчиком выполнены 04.06.2021 г., что подтверждается товарной накладной от 04.06.2021 № 22, подписанной сторонами без замечаний.

По платежному поручению №640902 от 09.06.2021 ИП ФИО1 оплачено 197000 руб.

В процессе запуска фризера выявлены ошибки (№3, №4), не позволяющие эксплуатацию оборудования.

Ошибка №3 устранена истцом самостоятельно по рекомендации ответчика от 05.07.2021.

Ошибка №4 (проблема с датчиком охлаждения) ответчиком не устранена.

Истцом направлена претензия 15.09.2021 исх. № 14/ТО/49/2-1563 о направлении представителя для устранения ошибки в срок до 22.09.2021.

20.09.2021 от ответчика поступило письмо с просьбой увеличить срок исправления ошибок по работе фризера на 10 дней.

20.10.2021 от ответчика поступило гарантийное письмо о том, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и финансовыми трудностями уведомляют, что в срок до 31.12.2021 гарантируют произвести запуск и наладку оборудования.

В установленные ответчиком сроки неисправности в работе товара не устранены.

Комиссией истца составлен акт от 10.01.2022 о признании фризера для мягкого мороженного неисправным.

Поскольку ответчиком не устранены недостатки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 477 ГК РФ установлено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Ответчик, уведомленный о недостатках поставленного товара, в согласованные сторонами сроки их не устранил, замену поставленного товара на товар надлежащего качества не произвел.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Тем самым под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению. Только в этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара.

Наличие существенного недостатка подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

В материалы дела представлены доказательства того, что в течение длительного времени (более половины года) ответчиком не устранены недостатки поставленного товара, вследствие чего истец лишен возможности использовать оборудование с 04.06.2021 по настоящее время. Указанное позволяет суду сделать вывод о существенности недостатков поставленного товара.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика. Поскольку в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) некачественный товар – фризер для мягкого мороженого, поставленный по государственному контракту №0309100007521000011-001 от 24.05.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина