014/2023-15249(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 марта 2023 года Дело № А26-10200/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,  

при участии от акционерного общества «Петрозаводские коммунальные  системы – Водоканал» ФИО1 (доверенность от 25.03.2021 № 8),  

рассмотрев 02.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы –  Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2022  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2022 по делу № А26-10200/2021,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы –  Водоканал», адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной  ответственностью «Партнер», адрес: 185005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее - Общество), о взыскании 4739 руб. 55 коп. задолженности  за услуги по водоотведению, оказанные в октябре 2021 года.  

Решением суда от 30.05.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2022, в удовлетворении  иска отказано.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие  их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от  30.05.2022 и постановление от 16.11.2022, принять по делу новый судебный акт  – об удовлетворении иска в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, судами сделан неправомерный вывод о  наличии в многоквартирных домах (далее – МКД), обслуживаемых Обществом,  общедомовых приборов учета как холодной, так и горячей воды, в связи с чем у  Компании не имелось оснований для начисления задолженности по нормативу.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Общество, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не  направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для  рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление  МКД, расположенными в городе Петрозаводске Республики Карелия, а  Компания -поставку в эти дома коммунальных ресурсов - холодной воды и  отведение сточных вод.  

Компания 14.11.2017 направила в адрес Общества (управляющей  компании) проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1003-41-09742-01, по условиям которого Компания (ресурсоснабжающая  организация) обязалась подавать Обществу (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть холодную питьевую воду, потребляемую при содержании  общего имущества в МКД, и принимать сточные воды, отводимые по  присоединенной канализационной сети в целях содержания общего имущества  в МКД, а Общество - оплачивать эти ресурсы до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

Обществом договор не подписан. 

Компания, ссылаясь на оказание услуг по приему сточных вод и наличие у  Общества обязанности по их оплате, обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суды отказали в удовлетворении иска, посчитав, что у Компании  отсутствовали основания для начисления задолженности, рассчитанной по  нормативу.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к  составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных  нормативов и требований.  

Поскольку оказание услуг осуществлялось в отношении МКД, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного  законодательства.  

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими  

организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

В силу абзаца 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правил № 124), в случаях, указанных в пункте 21(1) названных Правил,  договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого  при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей  заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о  согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо  на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному  законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и  нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается  заключенным с даты направления указанной заявки.  

При направлении истцом ответчику проекта договора водоснабжения и  водоотведения № 100-3-41-09742-01 суды правомерно признали договор  заключенным в порядке пункта 11 Правил № 124.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона №  416-ФЗ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Нормой статьи 781 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате  оказанных услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Поскольку Компания и Общество состоят в договорных отношениях и факт  оказания истцом услуг по приемке сточных вод материалами дела подтвержден  и ответчиком по существу не оспаривается, следует признать, что Компания  вправе требовать оплаты услуг в размере, предусмотренном действующим  законодательством.  

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема  сточных вод: Общество производит расчет в соответствии с подпунктом «в»  пункта 21(1) Правил № 124 (по нормативу водоотведения), а Компания - в  соответствии с подпунктом «в»(4) пункта 21 тех же Правил (по показаниям  общедомового прибора учета коммунального ресурса).  

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973, поскольку в  данном случае договор водоснабжения и водоотведения заключен в целях  содержания общего имущества МКД, при расчете объема сточных вод следует  применять норму подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.  

В соответствии с правовой позицией, сформированной в определении  

Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634,  норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения  содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым  прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому  ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации,  подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только  отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие  «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».  

Исходя из установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема  коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного  требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям  водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в»  пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на  собственников жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами  учета горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод  в целях содержания общего имущества в большем объеме, чем зафиксирован  общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) горячей и холодной воды.  

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021   № 304-ЭС21-14973 и от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 сформулированы  различные правовые позиции в зависимости от отсутствия в МКД как ОДПУ на  горячее водоснабжение, так и на холодное водоснабжение, либо одного из  указанных приборов учета.  

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634, при отсутствии в  МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при  отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов объем сточных вод,  отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит  определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.  

В данном случае доказательств наличия в МКД, обслуживаемых  ответчиком, ОДПУ на горячее водоснабжение материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах довод Компании о необходимости применения  расчетного способа определения объема сточных вод признан судами  обоснованным неправомерно.  

С учетом вышеуказанного кассационная инстанция находит требования  Компании обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемые  судебные акты признает подлежащими отмене.  

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022  по делу № А26-10200/2021 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», адрес:  185005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества  «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», адрес: 185035,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 4739 руб. 55 коп. задолженности за услуги по водоотведению  

оказанные в октябре 2021 года.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», адрес:  185005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества  «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», адрес: 185035,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

Председательствующий А.А. Кустов Судьи О.А. Бобарыкина 

 В.К. Серова