Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18325/2023

г. Хабаровск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, место жительства: Хабаровский край, г.Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ.  III (1-72) 43, 44, 45, 46)

об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии:

от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2025 №4..

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, потребитель) обратился в суд с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» (далее – ответчик, региональный оператор) об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-3096/ЮП/2023 от 10.08.2023 и принятии пунктов 5, 6, 6.3, 7, 9.1. 10, 16, 17, 25.2, 28 в редакции истца. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение истцом заявленных требований, согласно которому истец просит урегулировать разногласия по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-3096/ЮП/2023 от 10.08.2023 и принять в редакции истца:

№ п/п договора

Редакция Регионального оператора

Предложенная потребителем и согласованная сторонами редакция

5

По тексту договора

Изложить следующей редакции: «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 ноября 2023 года».

6.1

По тексту договора

Исключить

6.3

По тексту договора

Изложить в следующей редакции: «Начисления платы по настоящему договору осуществляется Региональным оператором ежемесячно с 01 сентября 2023 года, при условии фактического оказания услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

9.1

По тексту договора

Изложить в следующей редакции: «Потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору или заявить мотивированный отказ от подписания УПД».

10

По тексту договора

Исключить

14.7

По тексту договора

Изложить в следующей редакции: «уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику».

14.13

По тексту договора

Исключить

16

По тексту договора

Изложить в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов   в  соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов».

16.1

По тексту договора

Исключить

20

По тексту договора

Изложить в следующей редакции: «Акт должен содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес); б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердых коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт; в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора; г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото-и видеосъемки.

28

По тексту договора

Изложить в следующей редакции : «Настоящий договор заключен с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2024 года».

а также изложить Приложение №1 к договору в редакции истца.

Производство по делу приостанавливалось с 19.08.2024 по 21.07.2025 до вступления в законную силу решения суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-13472/2024, затем до завершения производства по кассационной жалобе.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако к онлайн-заседанию не подключился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал в соответствии с доводами отзыва, указал, что сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору, которым урегулированы разногласия сторон по Приложению №1.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ

Ответчик в период с 01.07.2022 по 31.12.2024 являлся региональным оператором по обращению с ТКО на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо в соответствии с Соглашением об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 19.10.2021 заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - Соглашение).

13.04.2022 региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст предложенного им типового договора в печатных средствах массовой информации – газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 года №67, №68 и одновременно на своем официальном сайте http://tko27.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адресованное неопределённому кругу лиц – потребителям.

28.09.2023 истец направил в адрес регионального оператора заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО.

14.08.2023 региональный оператор направил в адрес истца проект договора №ТКО-3096/ЮЛ/2023 на оказание услуг по обращению с ТКО от 10.08.2023 с приложениями (далее –– проект договора).

Истец направил протокол разногласий.

Ответчик направил истцу протокол рассмотрения разногласий, в котором настаивал на заключении договора на своих условиях.

Невозможность урегулирования возникших между сторонами спора разногласий послужила основанием для их передачи на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 173 АПК РФ, по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ, Закон об отходах).

Согласно статье 24.7 Закона №89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена для потребителя пунктами 8(4), 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» (далее - Правила №1156).

Пунктом 8(4) Правил №1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Согласно пункту 8(8), заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор, согласно пункту 8(10) Правил №1156, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Форма типового договора утверждена Правилами №1156 и может быть дополнена иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Сторонами не достигнуто соглашение в части пунктов 5, 6.1, 6.3, 9.1, 10, 14.7, 14.13, 16, 16.1, 20, 28 договора. При уточнении исковых требований истец исключил разногласия по пунктам 6, 7, 17, 21, 25.2, они спорными не являются.

При установлении условий договора судом учитывается, что стороны 11.04.2024 заключили дополнительное соглашение №2 к договору №ТКО-3096/ЮЛ/2023 от 10.08.2023.

Заключив данное допсоглашение №2, стороны сняли основные заявляемые истцом разногласия. Оценка действительности допсоглашения №2 в части распространения его условий на период с 01.07.2022 по 11.04.2024 дана судами при рассмотрении дела №А73-13472/2024. В иске о признании допсоглашения №2 недействительным в этой части отказано. Поэтому суд исходит из действительности допсоглашения №2.

Допсоглашением №2 согласованы приложения №1 и №1.1 в новой редакции, в них определены и порядок учёта ТКО (с 01.07.2022г. по 31.10.2023г. по нормативу, с 01.11.2023г. по 31.12.2024г. по объёму и количеству контейнеров) и показатели для расчета объёмов ТКО.

Причём допсоглашение №2 распространяется на отношения сторон с дат, указанных в графе 15 приложения №1 «Периоды оказания услуг по вывозу ТКО», то есть с 01.07.2022г. (п.3). Заключив допсоглашение №2, истец согласился с тем, что услуги оказывались с 01.07.2022г., согласовав в этот период (до 01.11.2023г.) расчет по нормативу и средний объём ТКО.

Между тем, вопреки доводам ответчика, суд не считает, что заключением допсоглашения №2 стороны согласно п.2 сняли все разногласия по договору №ТКО-3096/ЮЛ/2023 (по п.2 допсоглашения №2 остальные условия договора, не затрагиваемые соглашением, остаются неизмененными и сохраняют свою юридическую силу).

Допогслашение №2 заключено в период настоящего преддоговорного судебного спора. Чтобы считать, что стороны в таком виде урегулировали спор во внесудебном порядке, соответствующее соглашение (в данном случае допсоглашение №2) должно содержать согласованные редакции каждого спорного условия договора.

Допсоглашением №2 прямо урегулированы только вопросы начала оказания услуг, способов расчет ТКО, ежемесячных объёмов и пр., оговорённые в приложениях 1 и 1.1 к договору. Согласованных условий по иным пунктам разногласий допсоглашение №2 не содержит. Поэтому в остальной части разногласий суд исходит из доводов сторон и материалов дела, поскольку допсоглашением №2 в этой остальной части спор не урегулирован.

Кроме того, судом не принимаются доводы ответчика о том, что в связи с утратой им с 01.01.2025г. статуса регионального оператора, разрешение разногласий по договору невозможно.

У сторон остаются споры по расчетам за период действия договора №ТКО-3096/ЮЛ/2023. Разрешение судом разногласий по условиям договора №ТКО-3096/ЮЛ/2023 не устанавливает какое-либо новое правовое регулирование отношений сторон, а  вносят правовую определённость в вопросы о содержании обязательств сторон за прошлый период по данному договору.

В соответствии с п.5 проекта договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 июля 2022г. Истец заявляет, что дата начала оказания услуг 01.11.2023 (с учетом уточнения истцом исковых требований), когда региональный оператор начал вывозить ТКО по ул. Советская, 3.

В соответствии с п.1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы осуществляют свою деятельность на основании заключенного с уполномоченным органом соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, устава регионального оператора, лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 - IV классов опасности.

Исходя из п.8(17) Правил №1156, статьи 24.6 Закона об отходах, договор подлежит заключению с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО.

Как следует из положений п.8(18) Правил №1156, в отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, с начала деятельности регионального оператора между сторонами действует договор в типовой форме.

В соответствии с Соглашением об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО от 19.10.2021 с Министерством ЖКХ Хабаровского края ответчик является региональным оператором по обращению с ТКО на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо.

С 01.07.2022 ответчик осуществляет вывоз ТКО со всех контейнерных площадок, включенных Территориальную схему обращения с отходами Хабаровского края, утвержденную постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 №477-пр и Реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО для городского округа г. Хабаровск (далее - Реестр).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые ТКО и находятся места их накопления (ч. 4 ст. 24.7 Закона об отходах).

Вопрос о начале оказания услуг стороны фактически разрешили допсоглашением №2, согласовав приложение №1 и 1.1 с указанием на начало оказания услуг по вывозу ТКО с 01.07.2022г. Оснований для изменения п.5 договора у суда не имеется.

Пунктом 6.1 проекта договора предусмотрены способы расчета платы за услуги по обращению с ТКО применительно к разным способам коммерческого учета объема ТКО. В разные период могут действовать разные способы коммерческого учета ТКО.

Само по себе наличие п.6.1 в договоре не нарушает прав и законных интересов потребителя, по сути этот пункт носит информационный характер и только повторяет Правила №1156 при расчёте по нормативу. Условиями, реально затрагивающими истца, являются Приложения №1 и №1.1, где применительно к истцу определены конкретные способы расчета объёмов ТКО. В зависимости от того, что согласовано в приложении №1, и применяется либо не применяется п.6.1. Как уже сказано, допсоглашением №2 согласовано применение в период с 01.07.2022г. по 31.10.2023г. расчета по нормативу, поэтому основания для исключения п.6.1 отсутствуют.

Согласно пункту 6.3 проекта договора начисление платы по настоящему договору осуществляется Региональным оператором ежемесячно с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Возражение истца по этому пункту также касается начала оказания услуг, вопрос разрешён сторонами в допсоглашении №2. Оплата услуг ответчика начисляется с 01.07.2022, указание на иной период противоречит допсоглашению №2. Оснований для изменения п.6.3 договора также нет.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения  УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору (первое предложение).

В редакции истца пункт 9.1 договора (первое предложение) изложен следующим образом: «Потребитель обязан принять УПД от регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору или заявить мотивированный отказ от подписания УПД».

Согласно п.10 договора, в случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО по настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Вместе с тем, условия типового договора не содержат данных положений; спорные условия не относятся к существенным условиям договора и истец не может быть понужден к их принятию. Кроме того, надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт, порядок составления которого содержится в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Правилами №1156. Наличие данного акта и при подписанном абонентом УПД не даст оснований считать услуги оказанными.

Поэтому пункт 9.1 договора подлежит принятию в редакции потребителя, пункт 10 – исключению из договора.

Согласно пункту 14.7 договора, [потребитель обязан] уведомить Регионального оператора любым доступным способом  (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты прекращения и (или) перехода такого права

Пункт 14.7 соответствует форме Типового договора (подпункт "ж" пункта 13), установленной нормативным актом регулирующим оказание услуги по обращению с ТКО, а именно Правилами №1156. Установленный региональным оператором срок уведомления (3 рабочих дня с даты прекращения или перехода права) прав истца не нарушает, установлен с целью оперативного ведения договорной работы.

Кроме того, по пояснениям истца, в период с направления проекта договора до завершения его действия 31.12.2024г., перехода прав на его объекты не было. Спор по этому пункту теряет смысл. Оснований для изменения пункта 14.7 договора не имеется.

В соответствии с пунктом 14.13 договора, [потребитель обязан] в случае выявления фактов уменьшения либо увеличения объема оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО, в письменном виде направить Региональному оператору соответствующее уведомление с предоставлением подтверждающей информации. Указанное уведомление направляется в адрес Регионального оператора в 2 (двух) экземплярах.

Пункт направлен на соблюдение баланса сторон, в случае уменьшения объема оказанных услуг ответчиком будут произведены неправомерные начисления за оказанные услуги, в случае увеличения –– со стороны истца образуется неосновательного обогащение. Пункт 14.13 договора не нарушает права и законные интересы потребителя, оснований для его исключения из договора судом не усматриваются.

В соответствии с пунктом 16 договора, стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета и или) массы ТКО», в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Учёт объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объёма накопителей производится только в случае, если у потребителя имеется место (площадка) накопления ТКО.

Истец просит дополнить данный пункт вместо ссылки на Приложение №1 к договору словами: «следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО».

Вместе с тем, положения пункта 16 договора в редакции регионального оператора в полном объеме соответствуют требованиям законодательства, не нарушают прав и законных интересов потребителя. Пункт также носит информативный характер, его применение зависит от того, что стороны согласовали в приложении №1 и №1.1, которые в свою очередь согласованы допсоглашением №2. Оснований для изменения указанного пункта не имеется.

Согласно пункту 16.1 договора, в случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) накопления ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме. При этом если учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из количества и объема накопителей, то каждый заезд спецтехники (мусоровоза и т.п.) в зону места (площадки) накопления ГКО признается фактом вывоза ТКО Региональным оператором всего номинального объема накопителей по настоящему договору. Если Потребителем не соблюден порядок, предусмотренный разделам VI настоящего договора, услуги по настоящему договору считаются принятыми Потребителем в полном объеме, предусмотренном настоящим договором.

Пункт по существу предполагает утрату потребителем права оспаривать объем оказанных региональным оператором услуг при наличии сведений о заезде мусоровоза по данным ГЛОНАСС независимо от реального вывоза ТКО, их объёма. Условия типового договора не содержат положений о таком подтверждении факта оказания услуг. Спорные условия п.16.1 не относятся к существенным условиям договора и истец не может быть понужден к их принятию. Требования потребителя об исключении пункта 16.1 из договора подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 20 договора, акт (о ненадлежащем оказании услуг) должен содержать:

- сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес);

- сведения об объекте (объектах), на котором образуются ТКО, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает Сторона, направившая Акт);

- сведения о нарушении пунктов настоящего договора;

- другие сведения по усмотрению Стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки; Форма Акта установлена Приложением № 2 к настоящему договору.

Указанный пункт договора в редакции регионального оператора конкретизирует п.17 договора, закрепляет форму и содержание акта о нарушениях условий договора. Строго определенные форма и содержание необходимы для исключения случаев произвольного составления. Данный пункт направлен на соблюдение баланса сторон, не нарушает прав истца, соответственно. Требование об исключении данного пункта из договора не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 28 договора, настоящий договор заключается на срок с «01» июля 2022 года по «31» декабря 2022 года (включительно). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с даты начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов настоящий договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Истечение срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

Потребитель настаивает на принятии данного пункта в редакции, предусматривающей срок действия договора  с 01.09.2023 по 31.12.2023.

Оценка даты начала действия договора дана выше, этот вопрос разрешён при заключении сторонами допогслашения №2. В остальной части  пункт 28 договора в редакции регионального оператора соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы потребителя. Оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

В части требований истца об изложении Приложения №1 к договору в редакции потребителя суд также учитывает заключение допсоглашения №2. В Приложении №1 к договору в ред. допсоглашения №2 разногласия.

Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд установил следующее.

18.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (коммерческое обозначение «Юридическая компания «Бармин и партнеры», исполнитель) заключён договор №06-10/23 на оказание юридических (консультационных) услуг.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика перед третьими лицами в арбитражном суде на всех стадиях процесса, оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, связанные с защитой интересов заказчика в арбитражном суде по вопросу разрешения разногласии при заключении договора №ТКО-3096/ЮЛ/2023 от 10.08.2023 на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе, подготовить исковое заявление в арбитражный суд, обеспечить участие исполнителя в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса.

Как следует из пункта 3.2 договора, плата за подготовку искового заявления – 25 000 руб., плата за участие специалиста исполнителя в одном судебном заседании – 12 500 руб.

Оплата юридических услуг произведена истцом на сумму 50 000 руб. на основании счета №109 от 31.10.2023, выставленного исполнителем, что подтверждается платежным поручением №149 от 01.11.2023.

Материалами дела (исковым заявлением с приложенными документами, заявления об уточнении иска, протоколами судебных заседаний от 01.02.2024, 25.07.2024-02.08.2024) подтверждается факт оказания юридической помощи исполнителем.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к подлежащим возмещению судебным расходам  (судебным издержкам).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - постановление №1).

По общему правилу, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Но положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении иска неимущественного характера (пункты 20, 21 постановления №1).

В силу части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 (далее - постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу п.13 постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленная сумма судебных издержек 50 000 руб. не является чрезмерной, учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка искового заявления, направление его ответчику и в суд, подготовка уточнений исковых требований, участие в судебных заседаниях), а также сложность дела и объем представленных в материалы дела доказательств. Доказательств чрезмерности суммы расходов ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия между ООО «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>) при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-3096/ЮП/2023. А именно:

Пункт 9.1 после слов «…экземпляр УПД Региональному оператору» дополнить словами «или заявить отказ от подписания УПД.» и далее по тексту.

Пункт 10 исключить.

Пункт 16.1 исключить

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлине на сумму 6 000 руб., на оплату юридических услуг на сумму 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             А.В. Бутковский