Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

27 июня 2025г.                                                                                             Дело № А64-4120/2024

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 25.06.2025; 

дата изготовления решения в полном объеме -  27.06.2025( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью  «Тамбовские фермы» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Публичное акционерное общество  «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества  «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

-Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>)

-АНО «Строительная Судебно - Экспертная Лаборатория»  ( эксперт ФИО1).

о  признании  недействительным акта 

при участии:

от истца – ФИО2,   доверенность от 06.12.2023.

от ответчика – ФИО3 , доверенность от 18.10.2024. 

от третьих лиц:

ПАО «ТЭСК»  – ФИО4,   доверенность от 01.01.2025

эксперт ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России- ФИО5.(веб-конференция)

установил:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Тамбовские фермы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием:

«1.Акт № 68 005892 от 06.04.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго», - признать недействительным и отменить.

2.Взыскать с Публичного Акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения -  186 459, 08 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 08 копеек).

3.Взыскать с Публичного Акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 12594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек)».

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве  третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество  «Россети Центр» в лице филиала  «Тамбовэнерго».

Истцом заявлением по делу от 11.06.2024. , на основании ст. 47 АПК РФ заявлено   о  замене   ответчика  по иску  -  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на  надлежащего ответчика – ПАО «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества  «Россети Центр»- «Тамбовэнерго»  и об уточнении  требований по иску:

«1.Акт № 68 005892 от 06.04.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ответчиком - ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго», - признать недействительным и отменить.

2.Взыскать с Публичное Акционерное общество «Россети Центр», в лице Филиала Публичного Акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 6000 (шесть тысяч рублей 00 копеек).

3.Произвести возврат оставшейся части государственной пошлины в сумме - 6594(шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) ООО «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)».

На основании ст.ст.47,51 АПК РФ определением суда от 19.06.2024.: ответчик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  заменен на надлежащего ответчика - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тамбовэнерго» ;   ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В  соответствии со ст.51 АПК РФ  так же привлечено  к участию  в деле в качестве  третьего лица,   не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора  АНО «Строительная Судебно - Экспертная Лаборатория»  ( эксперт ФИО1).

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Третье лицо (гарантирующий поставщик)  в отзыве на иск, представитель в заседании суда  требования истца поддержал, поскольку,  согласно заключению эксперта АНО «Строительная Судебно - Экспертная Лаборатория»   ФИО1   воздействия   магнитного   поля   на   прибор   учета электрической   энергии   не  выявлено,   целостность  установленных  пломб   не нарушена, следов вмешательства в работу прибора учета не выявлено, составление акта о неучтенном потреблении в отношении истца незаконно и необоснованно.

Эксперт ФИО1 в заседании  суда требования истца поддержал.

Ответчик в отзыве на иск , представитель в заседании суда требования истца отклонил, полагая, что Акт № 68 005892 от 06.04.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с соблюдением требований, установленных п.178 Основных положений №442 и факт безучетного потребления  электрической энергии по точке поставки ответчиком  доказан, заявил ходатайство о назначении  экспертизы с поручением  экспертного исследования ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  по вопросам : 

«Имеются ли какие-либо следы вмешательства  в работу прибора учета и его составные части , указывающие  на вмешательство (учитывая  факт  разболтанности  счетного механизма прибора учета  «Меркурий» 230АМ-01 №34695735).»

Истец (представитель) в заседании  суда  представил прибор учета- электросчетчик «Меркурий» 230АМ,  зав. №34695735, дата изготовления 09.04.2018 года. 

Определением суда  от 22.10.2023., по ходатайству ответчика, производство по делу приостанавливалось,  в связи с назначением   экспертизы  для  разъяснения  возникших при рассмотрении  дела вопросов, требующих  специальных знаний.

Проведение экспертизы  поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  (

<

...>)

Федеральным бюджетным  учреждением  Воронежский РЦСЭ Минюста России  представлено по делу заключение  эксперта №6748/3-3-24, 6761/3-3-24  от 18.03.2025.,    в связи с чем, в соответствии со ст.146 АПК РФ  производство по делу   возобновлено.

В соответствии с  ч.3ст.86 АПК РФ : «Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.  Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.».

АО«Россети Центр»  заявлено   ходатайство о   вызове   в судебное заседание  эксперта  ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России   ФИО5 для дачи  пояснений  по  заключению   эксперта №6748/3-3-24, 6761/3-3-24  от 18.03.2025г. 

В судебном заседании  25.06.2025 экспертом   ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России   ФИО5 П.  даны пояснения по заключению эксперта на дополнительные вопросы сторон.

Истец (представитель)  в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик(представитель) поддержал возражения по иску. 

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск  подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Тамбовские фермы»(потребитель , истец)  заключен договор энергоснабжения № 68020242023907 от 03.05.2018 , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.3.1.1., п.3.1.16. договора потребитель обязуется вести ежемесячный учет электроэнергии (мощности) и предоставлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи, обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета, расположенных на объектах потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора учета или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломб и знака маркировки (идентификационного номера).

В соответствии с п.4.4. договора снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем (собственником или лицом, осуществляющим эксплуатацию энергопринимающих устройств) и сетевой организацией на 00-00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом. Показания оформляются актом снятия показаний приборов учета и представляются потребителем гарантирующему поставщику до 2 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом способом, позволяющим подтвердить факт передачи.

10.04.2009 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее - договор от 10.04.2009 №1204/09), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам  проведенной плановой проверки работы прибора учета  истца 06.04.2023 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр»  составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица № 68 070199 от 06.04.2023 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 005892 от 06.04.2023 (далее - Акт № 68 005892 от 06.04.2023).

Согласно Акта  от 68 005892 от 06.04.2023 в точке учета «Поливочный агрегат» по адресу: Староюрьевский район, Подгорненский сельсовет, с. Савелово, д. Любовь, выявлено следующее нарушение учета электроэнергии : «Сработал индикатор антимагнитной пломбы №68234557, установленной на приборе учета в границах балансовой принадлежности потребителя. Счетный механизм при этом имеет характерную разболтанность, вмешательство в работу прибора учета п2., п139., ПП РФ №442-безучетное потребление.».

Согласно справке - расчету к акту от 68 005892 от 06.04.2023 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 06.10.2022 по 30.11.2023 и с 01.04.2023 по 06.04.2023 составил 21 803 кВт*ч (за вычетом оплаченных 157 кВт* ч).

Факт установки антимагнитной пломбы № 68234557 на приборе учета Меркурий 230 АМ заводской номер 34695735 подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 25.06.2021 № 68038537.

Плановая проверка приборы учета 06.04.2023 проведена сотрудниками сетевой организации с использованием средств видеозаписи.

Согласно видеоматериалов проверки капсула с магниточувствительной суспензией (капсула с черной точкой) антимагнитной пломбы № 68234557 имеет следы смещения точки магнитной суспензии от места нанесения. Следов скрытия пломбы не зафиксировано.

Потребитель (истец)   отрицает  неучтенное  потребление электроэнергии , полагая , в частности,  что  сетевой организацией  не доказан  факт  вмешательства   в систему  учета   электроэнергии . 

Гарантирующий поставщик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  поддержал  исковые требования   потребителя  к сетевой организации о признании недействительным акта о неучтенном потреблении полагая , что указанный акт  о неучтенном потреблении не  может быть   признан  доказательством неучтенного потребления  электроэнергии  потребителем.

Изучив  оводы  сторон , третьего лица  по спору , суд  признал    требования по иску   обоснованными. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 543   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)-   абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса, пункт 139 Основных положений N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

В соответствии с п.2 Основных  положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей  на момент  возникновения спорных правоотношений)  -  под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции   изложенной   в   определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017    по делу  № 301-ЭС17-8833   -   «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по   передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической  энергии (мощности).   Из приведенного определения следует, что безучетное потребление  электрической энергии действующее законодательство обуславливает  совершением потребителем различных действий, одни из которых являются   основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной   квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве    потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков   извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение   перечисленных действий не требует установления судом каких-либо   последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их   совершения, и является основанием для применения расчетного способа   определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.   Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в   работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению   данных об объеме потребления электрической энергии.».

Публичное акционерное общество «Россетти Центр»  согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 169  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции действовавшей  на момент  возникновения  спорных  правоотношений, далее - Основные положения №442)   -   Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии   с  п. 177 Основных  положений  №442   - По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ -  защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными законом , в том числе  путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»

Суд признает    надлежащим  избранный  истцом-потребителем  способ  защиты  нарушенных прав – предъявление  требования  о  признании  недействительным  акта о неучтенном потреблении  электроэнергии.

Составление  сетевой организацией  акта  о неучтенном  потреблении   электроэнергии  влечет  за собой  возникновение   обязанности   у потребителя    производить  оплату  потребленной  электроэнергии  в объеме потребления   определённом  условно  расчетным  способом предусмотренным пунктом  187  Основных положений № 442 который  может   существенно  превышать объем  фактического  потребления  электроэнергии   определенный  с помощью  измерительного комплекса(приборов учета)   или   объем потребления  определенный иным расчетным  способом предусмотренным Основными положениями №442.

Соответственно необоснованное (ненадлежащее)    составление     акта  о неучтенном  потреблении   электроэнергии    и    неосновательное  определение    объема   потребления электроэнергии  расчетным способом  ,   влечет   нарушение   гражданских прав  потребителя  вследствие  возложения  на  него  обязанностей   не  соответствующих   обязательствам   по  договору  энергоснабжения  производить  оплату  за фактически  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оспаривание  акта о неучтенном потреблении электрической энергии   является надлежащим   способом   защиты  нарушенных прав  ,  поскольку   признание  судом  акта  недействительным   полностью  или в части  прекращает  неправомерно   возлагаемые    обязанности   на  потребителя  электроэнергии , восстанавливает   правовую   определенность   в правоотношениях   сторон     по энергоснабжению. 

Согласно  пункта 5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) - «Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.»

Антимагнитная пломба-наклейка  является дополнительным средством контроля и ее повреждение следует учитывать  для  цели    выявления  безучетного потребления электроэнергии с учетом всех фактических обстоятельств.

Корпус спорного прибора учета , иные пломбы и маркировки, установленные на приборе учета, не повреждены , по результатам проверки рабочее состояние прибора учета подтверждено.

Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы не является безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются в целях выявления факта воздействия на прибор учета магнитным полем. 

Факт воздействия магнитного поля на прибор учета из представленных  по делу  доказательств не установлен. 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик)  представлено по делу  письмо завода-изготовителя указанной антимагнитной пломбы ООО «Силтрейдсервис» от 07.12.2023 исх.№0712/1,  содержащее  сведения  том,  что  допускается смещение точки магнитной суспензии от места нанесения при условии сохранения ее целостности.

ООО «Силтрейдсервис» указало, что «на работу материала «VOID» (материал оставляющий след) влияют условия хранения и срок хранения. При работе с наклейками важно понимать, что чем дольше наклейка лежит на складе, тем быстрее она теряет адгезивные свойства. И на исходе срока эксплуатации наклейки материал начинает хуже работать.»

Завод-изготовитель  указанной антимагнитной пломбы ООО «Силтрейдсервис» отметил так же  необходимость соблюдения правил установки устройства, а именно: антимагнитную пломбу-наклейку необходимо наносить на ровную, сухую, чистую и обезжиренную поверхность, удаляя воздушные пузыри.

Антимагнитная пломба № 68234557 изготовлена в августе 2018 г., установлена на прибор учета Меркурий 230 АМ заводской № 34695735 25.06.2021 согласно акту №68038537. Срок эксплуатации пломбы составляет 60 месяцев. В момент проверки 06.04.2023 спорная антимагнитная пломба находилась на исходе срока эксплуатации. Условия хранения спорной пломб на складе ответчика в течение 2018-2021 гг. не известны.

Согласно заключения  эксперта АНО «Строительная Судебно Экспертная Лаборатория»   ФИО1   воздействия   магнитного   поля   на   прибор   учета электрической   энергии   Меркурий 230 АМ заводской № 34695735 не  выявлено,   целостность  установленных  пломб   не нарушена, следов вмешательства в работу прибора учета не выявлено.

Согласно  заключения   экспертов  ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России   №6748/3-3-24, 6761/3-3-24  от 18.03.2025г : 

«Имеются ли какие-либо следы вмешательства в работу прибора учета и его составные части , указывающие на вмешательство (учитывая факт разболтанности счетного механизма прибора учета «Меркурий» 230АМ-01 №34695735).»

«В представленном на исследование приборе учета расхода электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 сер. № 34695735, год выпуска 2018 г., следов постороннего вмешательства в работу прибора и его составные части (внутренние узлы), следов модификации (изменения) конструкции прибора не имеется. Каких-либо устройств, узлов или механизмов, не предусмотренных конструкцией и функциональностью прибора, и позволяющих искажать данные прибора учета о фактическом потреблении электроэнергии внутри корпуса прибора учёта не имеется.»

«Прибор учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-01» №34695735, 2018г.в., не подвергался вскрытию, об этом свидетельствует:

-ненарушенная целостность полимерной голографической наклейки с маркировкой «ИНКОТЕКС», «счетчики электрической энергии Меркурий»;

-ненарушенная целостность бумажной контрольной наклейки с маркировкой «ИНКОТЕКС»;

-знаки маркировки свинцовых пломб госповерителя чёткие, соответствую оттиску поверительного клейма в паспорте;

-локальное смещение суспензии в капсуле контрольной антимагнитной наклейкой синего цвета №68234557, растекания по всей полости капсулы не наблюдается.»

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным  обстоятельствам,  по совокупности  представленных  доказательств,  суд признает   недоказанным факт  безучетного    потребления  электроэнергии потребителем    указанный в   Акте   о неучтенном потреблении электрической энергии    № 68 005892 от 06.04.2023г. составленный  ПАО «Россети Центр» (в лице филиала «Тамбовэнерго») в отношении ООО «Тамбовские фермы». 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета иска  ,  возражений  ответчика ,  суд  признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного    и руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД       РЕШИЛ :

1. Признать недействительным Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

№ 68 005892 от 06.04.2023г. составленный  ПАО «Россети Центр» (в лице филиала «Тамбовэнерго») в отношении ООО «Тамбовские фермы». 

2.Взыскать   с  Публичного  акционерного  общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000,00руб. - расходы по оплате государственной пошлины .

3. Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Тамбовские фермы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6594,00руб. – сумму государственной пошлины излишне уплаченной  согласно платежного поручения № 520 от 28.03.2024(выдать справку).

Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

        Судья                                                                                                        И.И.Белоусов