АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42862/18

04 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-42862/18 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 318619600014801

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2018;

от ответчика: представитель ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее также истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 1148180 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 759180 рублей задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (далее - ответчик) были заключены: договор поставки №0911-С от 26.04.2018 и договор поставки №0140-С от 09.02.2018.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - цедент) и ООО "ФинансАгроСереис'' (далее – истец, цессионарий) был заключен договор цессии № 90 от 24.12.2018 (далее - договор цессии).

Согласно договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: договор поставки №0911-С от 26.04.2018, договор поставки №0140-С от 09.02.2018 заключенным между ЗАО "БиоАгроСервис" и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2.

ЗАО "БиоАгроСервис уведомило ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 о том, что уступило права требования по указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСереис".

Право требования цедента к ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 по указанным выше договорам, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии 1148180 рублей, с учетом НДС. В том числе: Договор поставки №0911-С от 26 04.2018 = 413380 руб. Договор поставки №0140-С от 09.02.2018 = 734800 руб.

По состоянию на 24.12.2018 за ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 числится задолженность в сумме 1148180 рублей.

ООО "ФинансАгроСереис" направляло в адрес ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, а также бездействие по направленной истцом претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность в размере 389000 руб. Истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 759180 рублей задолженности.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав на обоснованность требования истца.

С учетом того, что наличие спорной задолженности материалами дела подтверждается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» 759180 рублей задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 18184 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.