32/2020-10244(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А28-12502/2019

город ФИО3

27 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>)  

к закрытому акционерному обществу «Маяк-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>),  

обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, Россия, 

<

...>, этаж 5, помещение 86),  

обществу с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, Россия, 

<

...>, эт/пом 9/121),  

обществу с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-3» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, Россия, 

<

...>, эт/пом 9/121)  

о взыскании 2 174 088 рублей 22 копеек, 

и встречное исковое заявление  

закрытого акционерного общества «Маяк-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>)  

о признании условий договора недействительными, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Констракшн энд  Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  117246, Россия, 

<

...>),  

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж  Констракшн энд Менеджмент» ФИО4 (член  Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 11842),  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Панфиловой А.Н., по доверенности от 03.07.2019, от ответчика ЗАО «Маяк-инвест» - Кандель О.П., по доверенности от 04.03.2019. 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Маяк-Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, этаж 5 помещение 86), общества с ограниченной  ответственностью «Терра Менеджмент-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, эт/пом 9/121) в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>)  неустойку по договору № 105/11 об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 22.07.2011 в сумме 861 917 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот  семнадцать) рублей 81 копейка, неустойку по договору № 125/13 об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 18.10.2013 в сумме 1 312 170 (один  миллион триста двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей 41 копейка.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Маяк-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, этаж 5 помещение 86) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997,  Россия, 

<

...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят  семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра  Менеджмент-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, эт/пом 9/121) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  117997, Россия, 

<

...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста  шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дрезден  Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, эт/пом 9/121) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997,  Россия, 

<

...>) в порядке субсидиарной ответственности  

неустойку по договору № 105/11 об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 22.07.2011 в сумме 861 917 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот  семнадцать) рублей 81 копейка, неустойку по договору № 125/13 об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 18.10.2013 в сумме 1 312 170 (один  миллион триста двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей 41 копейка, а также 8 467  (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Прекратить производство по встречному исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Маяк-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610017, 

<

...>).  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Маяк-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным  поручением от 07.10.2019 № 315. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

 Судья Е.Р. Зведер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна