Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13804/2022

г. Хабаровск

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>, помещ. -1(17-25); 1(1- 13), литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии Амура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 58 500 руб. 00 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

АСРО ДВОСТ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии Амура» о взыскании суммы в размере 58 500 руб., составляющей членские взносы за I, II и III кварталы 2022 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Конверты с определениями суда по рассматриваемому делу, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 стат ьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим неполучение ответчиком по адресу его регистрации корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия таких бездействий несёт сам ответчик.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 31.01.2019 ООО «Деловые линии Амура»  (далее – Общество) является членом АСРО ДВОСТ (далее – Ассоциация, СРО), в подтверждение чего представлено заявление о приёме в члены Ассоциации от 31.01.2019 и выписка из протокола № 3 заседания правления СРО.

Согласно пунктам 12.2.1 и 12.6 Устава СРО источниками формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах является единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов в виде взносов. Каждый член Ассоциации обязан оплачивать членские взносы.

Согласно абзацу 10 пункта 6.2 Устава АСРО ДВОСТ члены Ассоциации своевременно производить оплату вступительных, членских, целевых взносов и взносов в компенсационные фонды Ассоциации в соответствии с внутренними документами Ассоциации.

Общим собранием членов АСРО ДВОС было принято «Положение о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее – Положение).

Согласно указанному Положению уплата членских взносов, размер членских взносов дифференцируется в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации по договору строительного подряда и от уровня ответственности члена Ассоциации по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (пункт 10.4).

Из заявления Общества от 31.01.2019 следует, что оно заявило о принятом решении заключать договоры строительного подряда, стоимость которых по одному договору составляет не более 60 млн. руб., что соответствует первому уровню ответственности.

Согласно пункту 10.4 Положения размер ежеквартального членского взноса для члена Ассоциации, не выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, стоимостью договора до 60 млн. руб. (первый уровень ответственности) составляет 19 500 руб. в квартал.

Согласно пункту 10.5.1 названного Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 15 числа первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Как указывает истец, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за I, II и III кварталы 2022 года в общем размере 58 500 руб.

Направленное в адрес Общества требование об оплате членских взносов было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Следовательно, членские взносы не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объёме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

При вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя обязательства по оплате членских взносов, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Являясь членом Ассоциации, в соответствии с её Уставом ответчик пользовался всеми соответствующими правами, что подразумевает его обязанность по уплате членских взносов за период членства в СРО.

Доказательства оплаты членских взносов за спорный период в заявленной сумме ответчиком не были представлены, каких-либо возражений относительно предъявленных требований он не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения названных выше норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 58 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии Амура» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» задолженность по уплате членских взносов в размере 58 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья   Е.П. Гребенникова