﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-36746/2019

г. Краснодар

08 мая 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца – акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инжкомстрой» (ИНН 2312214932, ОГРН 1142312005197), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргоргаз» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу № А32-36746/2019, установил следующее.

АО «Краснодаргоргаз» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инжкомстрой» (далее – общество) о взыскании 623 572 рублей 72 копеек долга за ноябрь 2018 года по договору транспортировки газа от 07.11.2018 № 718.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.01.2020, в иске отказано. Суды признали правомерным определение объема транспортировки газа по показаниям опломбированного прибора учета.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, компания опломбировала только счетчик СГ16МТ-2500 РЗ (№ 7030402), остальные технические средства измерений, входящие в состав узла учета газа, обладающие измерительными функциями и обеспечивающие учет количества газа, компания не пломбировала. Данное обстоятельство послужило основанием для определения объема переданного газа расчетным способом в соответствии с пунктом 2.5 договора. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (газораспределительная организация) и общество (покупатель) заключили договор транспортировки газа от 07.11.2018 № 718.1.

Согласно пункту 2.1. договора учет газа осуществляется по опломбированному компанией узлу учета газа. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора при отсутствии или неисправности любого средства измерения узла учета газа, по которым производится приведение объема газа к стандартным условиям и (или) определение количества протранспортированного газа или отсутствие на средстве измерения любой пломбы компании, а также при несоответствии средства измерения требованиям действующих стандартов, норм и правил, объем протранспортированного газа определяется по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов их работы в сутки, и времени в течение которого осуществлялась транспортировка газа. 

Компания определила объем оказанных обществу услуг транспортировки газа по мощности газоиспользующего оборудования на 660 732 рубля 52 копейки.

Общество подписало акт оказания услуг по транспортировке газа от 30.11.2018 № 28075 с разногласиями, и оплатила услуги компании в соответствии с показаниями узла учета газа. 

По данным компании задолженность общества составила 623 572 рубля 72 копейки.

Наличие между сторонами разногласий по объему оказанных услуг привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, разрешили спор на основании статей 309, 539, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 25, 26 и 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

Суды установили, что общество эксплуатирует котел BOSH UT-L 2, вводы задвижек на котел опломбированы пломбами поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») № 1434332, 1434334, 1434335 по акту от 01.08.2018, установленный у общества измерительный комплекс учета газа СГ16МТ-2500 РЗ опломбирован 04.04.2018 по акту № 4/04041.

Установив названные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что узел учета газа в спорный период был опломбирован, поэтому объем транспортированного газа должен определяться на основании его данных.

Компания не доказала, что  отсутствие его пломб на иных объектах измерительного комплекса при наличии на них пломб поставщика газа могло привести к недостоверности определения объема газа. Кроме того, компания не указала обстоятельства, которые препятствовали ей опломбировать иные объекты измерительного комплекса. 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик газа) определил объем поставки газа по показаниям спорного прибора учета. 

Следовательно, суды обоснованно указали, что объем транспортировки газа и объем его поставки потребителю должны быть равными величинами; прибор соответствует предъявляемым требованиям и его данные используются в расчетах объемов газа. 

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права. 

Поскольку доводы общества о существенном характере нарушений судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, и сводятся к оценке доказательств, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу № А3236746/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     							                    К.К. Айбатулин