10726_4473811  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31377/17

17 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» МО  Российской Федерации (филиал по ЮВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 965 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства  обороны Российской Федерации  

об оспаривании постановления от 28.09.2017 № 965-17/02 

Руководствуясь статьями 170 – 176, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление 965 отдела государственного  технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской Федерации  от 28.09.2017 № 965-17/02 о привлечении ФГБУ «ЦЖКУ» МО Российской Федерации к  административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в части назначенного административного наказания  в виде административного штрафа в размере 100000 руб., уменьшив подлежащий оплате  штраф до суммы 100000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  

арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Колесник И. В.