АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

                 Дело А55-23209/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Исаева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н., 

рассмотрев 15.02.2019 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения,  отчет временного управляющего  Аминовой Венеры Валиевны,

и ходатайство об открытии конкурсного производства 

Общества с ограниченной ответственностью ТК «МетПромТорг», 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО3, дов. от 01.03.2018,

от а/у – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «МетПромТорг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 12.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Временный управляющий представила в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 04.02.2019 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, были зарегистрированы конкурсные кредиторы ФНС России, с суммой требования 1 529 617,78 руб., ПАО Банк ВТБ в размере 4 534 229,91 руб., а также ООО «Сервис-С», с суммой требования в размере 8 172 037,26 руб.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов. 

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 04.02.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 04.02.2019 определена кандидатура ФИО4, члена  Ассоциация КМ СРО «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ТК «МетПромТорг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК «МетПромТорг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ТК «МетПромТорг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 06.08.2019 на 13 час. 00 мин. в помещении суда,  225 комн.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья                                               Исаев А.В.