3643/2017-397907(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36880/2017

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 31 июля 2017 года. Полный текст  решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Санкт-Петербургская ритуальная компания 02.08.2017 г. о составлении мотивированной  части решения, изготовлен 09 августа 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 

(место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН  

<

***>);  

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга  

(место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, пр. Невский, д.176, ОГРН 

<

***>);  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская  ритуальная компания",  

о взыскании 280.416 руб. 27 коп., 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику – Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о  взыскании 280.416 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за потребленную в период  с октября 2015 года по май 2016 года включительно, тепловую энергию в отсутствие  договора теплоснабжения, и 8.608 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решением суда от 31.07.2017 г. заявленные исковые требования были  удовлетворены в полном объеме.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец, Энсргоснабжающая организация)  осуществляет теплоснабжение нежилого помещения 6-11, расположенного по адресу: г.  Санкт-Петербург, ул. Достоевского, л.9, лит, А.  

Указанное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга, что  подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.04.2017г.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  предусматривается, что в качестве представителя ответчика но искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в  суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета,  бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.  

Подпунктом 3.2.7 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга,  утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № Ю78  установлено, что Администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия  главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке.  

Пунктом 3.4.34.1 Положения № 1078 администрация района уполномочена в  установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника  помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в  нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего  имущества в нежилом здании, сооружении.  

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от  15.06.2005 № 52-р "Об утверждении Положения о порядке представления интересов  Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных  домах" интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном  доме представляет Администрация района.  

Договор на теплоснабжение помещений между Истцом и Ответчиком не заключен.  

Вместе с тем, Истцом была отпущена тепловая энергия на нужды отопления  спорного помещения в период октябрь 2015г. - май 2016г. на сумму 280 416 руб. 27 коп.,  согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам-товарным накладным и расчетам  фактического теплоотпуска, оплату которой Ответчик не произвел, что отражено в  расчете суммы неосновательного обогащения, прилагаемом к исковому заявлению.  

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты  фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 280.416 руб. 27  коп. неосновательного обогащения за потребленную в период с октября 2015 года по  май 2016 года включительно, тепловую энергию в отсутствие договора теплоснабжения,  и 8.608 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.