2188/2023-261492(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15772/20233  

Дата принятия решения – 06 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Блэк Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Радсаф» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 2 146 278 руб. 89 коп. по договору 121-БГ/25 от 07.02.2023, в том  числе 2 036 705 руб. 44 коп. – основной долг, 109 573 руб. 45 коп. – неустойка, начисленная  за период с 21.02.2023 по 01.06.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Блэк Голд» (далее - истец) обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радсаф» (далее - ответчик) о  взыскании 2 146 278 руб. 89 коп. по договору 121-БГ/25 от 07.02.2023, в том числе 2 036 705  руб. 44 коп. – основной долг, 109 573 руб. 45 коп. – неустойка по состоянию на 01.06.2023.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 07.02.2023 заключен договор поставки № 121-БГ/25, согласно которому  поставщик принимает на себя обязательства поставить в обусловленный срок закупаемые им  горюче-смазочные материалы (ГСМ), а покупатель принять и оплатить на условиях договора  ГСМ. Наименование, марка, количество, место разгрузки, цена и срок поставки партии ГСМ  согласовываются сторонами дополнительно в спецификации, которая прилагается к  договору и является его неотъемлемой частью, а в случае ее отсутствия - условия считаются  согласованными сторонами договора и указываются в заявках, ведомостях на отпуске ГСМ и  УПД к договору поставки.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 07.02.2023 к договору поставки, оплата  

товара производится на условиях отсрочки платежа в количестве 7 дней.  

Из искового заявления следует, что поставщик во исполнение условий договора  поставки поставил покупателю дизельное топливо на общую сумму 2 446 705 руб. 44 коп.  по универсальным передаточным документам № 113 от 13.02.2023 на сумму 109 044 руб.; №  158 от 20.02.2023 на сумму 257 098.40 руб.; № 278 от 27.03.2023 на сумму 368504 руб. 40  коп.; № 284 от 31.03.2023 на сумму 51 352 руб.; № 294 от 31.03.2023 на сумму 28 168 руб.; №  300 от 03.04.2023 на сумму 155 568 руб.; № 306 от 10.04.2023 на сумму 556 752 руб. 56 коп.;   № 314 от 10.04.2023 на сумму 500 822 руб.; № 321 от 17.04.2023 на сумму 275 538 руб. 48  коп.  

Ответчиком произведены оплаты платежными поручениями № 432 от 27.03.2023 на  сумму 200 000 руб.; № 555 от 01.08.2022 на сумму 100 000 руб.; № 562 от 19.08.2022 на  сумму 110 000 руб.  

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность  по оплате поставленного товара в сумме 2 036 705 руб. 44 коп.  

Истцом ответчику 18.04.2023 направлена досудебная претензия, неудовлетворение  которой в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В доказательство поставки товара истцом представлены подписанные сторонами  универсальные передаточные документы:  № 113 от 13.02.2023 на сумму 109 044 руб.; № 158  от 20.02.2023 на сумму 257 098.40 руб.; № 278 от 27.03.2023 на сумму 368504 руб. 40 коп.; №  284 от 31.03.2023 на сумму 51 352 руб.; № 294 от 31.03.2023 на сумму 28 168 руб.; № 300 от  03.04.2023 на сумму 155 568 руб.; № 306 от 10.04.2023 на сумму 556 752 руб. 56 коп.; № 314  от 10.04.2023 на сумму 500 822 руб.; № 321 от 17.04.2023 на сумму 275 538 руб. 48 коп.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлены.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении  иска о взыскании с ответчика 2 036 705 руб. 44 коп. основного долга.  

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 109 573 руб. 45  коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.2.1 договора размер неустойки за просрочку оплаты составляет 0,1  % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.  

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  иска о взыскании 109 573 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по  

01.06.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 33 731 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радсаф» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Блэк Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 146 278 (Два миллиона сто сорок  шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 89 коп. по договору 121-БГ/25 от 07.02.2023, в  том числе 2 036 705 руб. 44 коп. – основной долг, 109 573 руб. 45 коп. – неустойка,  начисленная за период с 21.02.2023 по 01.06.2023, а также 33 731 (Тридцать три тысячи  семьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна