дело № А15-4653/2018

21 января 2019 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 571 702 рублей, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3, ФИО4 (представители по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конгломерат» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании 571 702 рублей основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик просил отказать в иске в связи с отсутствием у лица, подписавшего товарную накладную, соответствующих полномочий.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 258 от 30.11.2016 истец передал, а ответчик в лице его филиала СМУ-2 принял товар (плита перекрытия 3.40х2.90 – 1 шт, плита перекрытия 4.40х2.90 – 1 шт, бордюры БК-1 – 245 шт, лотки L15 h 085 – 31 шт, лотки Л 300.100.80 – 12 шт, плита ПЛ4 – 30 шт, плита ПЛ1 – 7 шт) на общую сумму 571 702 рублей. 

Товарная накладная подписана должностным лицом ответчика (начальник отдела комплектации ФИО5) и скреплена печатью подразделения СМУ-2 организации без замечаний, возражений и разногласий.

Претензионным письмом от 10.04.2018, направленным истцом ответчику по почте 11.04.2018 (почтовая квитанция и опись вложения представлены в дело) истец просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В данном случае в товарной накладной № 258 от 30.11.2016 содержатся данные о наименовании товара, его количестве и цене, эти накладные подписаны от имени получателя товара и заверены печатью ответчика.

В связи с этим спорные отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у подписавшего накладную лица судом отклоняются, поскольку наличие у него полномочий на приемку товара от имени ответчика подтверждено решениями суда по делам № А15-3161/2018 и А15-3163/2018.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что полномочия лица при приемке спорного товара по накладной № 258 от 30.11.2016 явствовали из обстановки.

Таким образом, с учетом доказанности факта поставки и согласования сторонами стоимости товара у ответчика возникла обязанность по уплате истцу указанного товара. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт оплаты спорного товара.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 434 рублей, оплаченных платежным поручением № 183 от 19.06.2018. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» 571 702 рубля основного долга и 14 434 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                     И.С.Гаджимагомедов