АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16826/2020

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Короли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия 11» (ИНН 

<

***>) о взыскании 431735 руб. – суммы основного долга по договору от 30.09.2019 №К19/10, 50508 руб. 90 коп. – неустойки за период с 01.12.2019 по 27.03.2020, 205000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, о признании договора №К19/10 от 30.09.2019 расторгнутым.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 16.06.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Короли» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия 11» о взыскании 431735 руб. – суммы основного долга по договору  поставки от 30.09.2019 №К19/10, 50508 руб. 90 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 01.12.2019 по 27.03.2020, 205000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, о признании договора №К19/10 от 30.09.2019 расторгнутым.

Ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать со ссылкой на поставку истцом товара ненадлежащего качества и возникновение у ответчика убытков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком 30.09.2019 заключен договор №К19/10, во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара и произведены проектные работы, что подтверждается накладной №16 от 14.11.2019, товарной накладной №77 от 15.11.2019 на сумму 863470 руб., доверенностью№10 от 12.11.2019, выданной ФИО1 на получение товара по договору №К19/10, актом сдачи-приемки от 17.10.2019. Документы содержат подписи уполномоченных ответчиком лиц и оттиски печати организации.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора: 

- за подготовку проектной документации обязуется оплатить продавцу денежную сумму в размере 70000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

- покупатель обязуется оплатить продавцу денежную сумму в размере 431735 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта-передачи и согласования проектной документации, в качестве аванса за каркас, метизную группу.

- покупатель оплачивает продавцу в течение 15 календарных дней с момента подписания накладных по каркасу и метизной группе денежную сумму в размере 431735 руб., в качестве оставшейся оплаты за каркас, метизную группу.

- покупатель оплачивает продавцу в течение 15 календарных дней с момента подписания накладных по каркасу и метизной группе денежную сумму в размере 266838 руб., в качестве аванса за материалы для ограждающих конструкций.

- покупатель оплачивает продавцу денежную сумму в размере 142892 руб. в течение 15 календарных дней с момента подписания накладных по материалам для ограждающих конструкций.

В связи с тем, что покупатель обязательства не исполнил надлежащим образом и в установленный срок, продавцом направлена претензия (требование) от 03.03.2020 об уплате задолженности и расторжении договора.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по передаче товара надлежащим образом исполнены, в том время как ответчиком произведена оплата не в полном объеме, в связи с чем задолженность 431735 руб. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 487, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Условиями договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиком основного обязательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.12.2019 по 27.03.2020 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (часть 3 статьи 523 ГК РФ).

Из обстоятельств дела усматривается, что истец направил претензию о расторжении договора 03.03.2020 вместе с требованием о погашении задолженности.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара документально подтверждено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части признания договора расторгнутым.

Доказательств нарушения со стороны истца исполнения обязательств по договору не представлено.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Судом установлено, что поставленный истцом товар принят ответчиком без каких-либо замечаний. Доводы о некачественности заявлены после получения претензии истца и обращения в суд с иском.

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 205000 руб. представлены договор №05/20 от 20.02.2020, платежное поручение №82 от 27.03.2020, №39 от 20.02.2020.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в  размере 50000 руб. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку дело не является сложным, по объему и характеру не требовало значительных затрат на подготовку, а также временных затрат;  по данной категории споров выработана устойчивая судебная практика, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представительство в судебных заседаниях не осуществлялось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия 11» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Короли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 431735 руб. – сумма основного долга, 50508 руб. 90 коп. – неустойка за период с 01.12.2019 по 27.03.2020, 50000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 18645 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Признать договор №К19/10 от 30.09.2019 расторгнутым.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Окулова