Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37988/2021

16 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ВЗСК-Пром" (адрес: Россия 404130, г Волжский, Волгоградская обл., ул. 6-я Автодорога, д. 4, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СпейсВэб" (адрес: Россия 198095, 

<

...>, литер Ж/4, офис 371, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 3.992 руб. 88 коп.  

установил:

Акционерное общество "ВЗСК-Пром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпейсВэб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.992 руб. 88 коп. задолженности, выявленной конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества истца.

Определением от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2020  (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) по делу № А12-96/2020 АО «ВЗСК-Пром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника АО «ВЗСК-Пром», анализируя документы должника, конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Спейсвэб»на  общую сумму 3 992 руб. 88 коп.

Как указывает истец, задолженность сложилась в ходе ведения хозяйственной деятельности должником в анализируемый конкурсным управляющим период.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением от 11.05.2021 суд предложил истцу представить доказательства наличия задолженности ООО "СпейсВэб" перед АО "ВЗСК-Пром", в том числе, выписки по расчетным счетам, договоры.

Определение суда истцом не выполнено. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на следующие обстоятельства.

19.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор, в рамках которого, ответчиком (Исполнителем) оказывалась услуга «Виртуальный хостинг». 

Договор заключен путем акцепта оферты, размещенной на сайте ответчика по ссылке  - https://sweb.ru/documents/.  

Согласно преамбуле Договора настоящее  предложение  в  соответствии  с  п.  2  ст.  437  Гражданского  кодекса  РФ  является  публичной  офертой, полным  и  безоговорочным  принятием  (акцептом)  которой  в  соответствии  со  ст.  438  Гражданского  кодекса  РФ считается  регистрация  Заказчика  в  учетной  системе  на  веб-сервере  Исполнителя  по  адресу https://sweb.ruили внесение оплаты за услуги Исполнителя. С момента совершения акцепта Заказчик считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей Офертой, и в соответствии с Гражданским кодексом РФ с момента акцепта вступает с Исполнителем в договорные отношения на условиях, указанных в Оферте. 

 Исполнитель оказывает Заказчику на условиях настоящего Договора, Приложений к нему и инструкций услуги по предоставлению дискового пространства на оборудовании (сервере) Исполнителя, подключенном к сети Интернет, для размещения Заказчиком Веб-системы, а также других ресурсов (служб), входящих в выбранный Заказчиком тарифный план (услуги виртуального хостинга), и/или услуги по регистрации доменов, продлению срока регистрации доменов, и/или иные услуги, указанные в Приложении № 2 к настоящему Договору. (п. 1.1. Договора)

Конкретный перечень и объем услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется Заказчиком самостоятельно путем направления соответствующих заказов (заявок) по форме, установленной Исполнителем. (п. 1.2. Договора)

Истец, как Заказчик по Договору принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям настоящего Договора и Приложения № 2 к настоящему Договору. (п. 2.3.1. Договора)

Порядок оплаты определен в разделе 3 Договора.

Перечень услуг и их стоимость приведены в Приложении № 2 к настоящему Договору. (п. 3.1. Договора)

Услуги, истребованные Заказчиком, оплачиваются на условиях предоплаты. (п. 3.2. Договора)

Отчетным периодом по настоящему Договору считается календарный месяц (п. 3.3. Договора)

Оплата услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Поступившие на расчетный счет Исполнителя денежные средства учитываются Исполнителем на Лицевом счете и списываются (расходуются) с него в счет оплаты за услуги Исполнителя. Списание денежных средств с Лицевого счета осуществляется ежедневно в размере, соответствующем стоимости оказания заказанных услуг за один день их оказания в текущем отчетном периоде, при этом полная стоимость услуг регистрации домена,  продления домена, восстановления домена, предоставления доступа к панели управления ISPmanager и лицензии на программное обеспечение UMI.CMS списывается с Лицевого счета до начала их оказания, за исключением стоимости услуг за выпуск/продление SSL-сертификатов, которая списывается после фактического выпуска/продления SSL-сертификатов. (п. 3.4. Договора)

Акты об оказании услуг и счета-фактуры за каждый отчетный период, в котором оказывались услуги Исполнителем, доступны Заказчику в Панели управления. Акт об оказании услуг и счет-фактура за истекший отчетный период размещается Исполнителем в Панели управления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения соответствующего отчетного периода (в случае их недоступности в Панели управления Заказчик вправе запросить вышеуказанные документы у Исполнителя по адресу client@sweb.ru, и документы будут направлены Заказчику ответным электронным письмом в течение 1 рабочего дня с даты получения запроса).

Оригиналы Актов об оказании услуг и счетов-фактур направляются Заказчику только в случае их запроса Заказчиком через Панель управления – для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; по запросу Заказчика, направленному на адрес электронной почты Исполнителя – для физических лиц. Также оригиналы Актов об оказании услуг и счетов-фактур Заказчик может получить в офисе Исполнителя (п. 4.1. Договора)

Таким образом, при отсутствии со стороны истца вышеназванных запросов, обязанности по направлению актов и счетов-фактур у ответчика не возникло. 

В случае получения Исполнителем письменного мотивированного отказа от приемки услуг, Сторонами составляется двусторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Указанные доработки производятся силами и за счет Исполнителя (п. 4.3. Договора).

Истец от приемки услуг в течение действия договора не отказывался, претензий по качеству их оказания и объему в адрес ответчика не направлял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.