35/2019-43821(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-831/2019

г. Киров

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- записи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского  округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические  системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  612960, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное  управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612961,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 2 913 074 рублей 85 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования  городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные  энергетические системы «Энерго» (далее – истец, МУП «КЭС «Энерго»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (далее  – ответчик, ООО «Вятскополянское жилищное управление», ООО «ВЖУ») о  взыскании 2 913 074 руб. 85 коп, в том числе:  

2 773 023 руб. 30 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии  от 31.08.2015 № 1-090 за поставленную в октябре 2018 года тепловую энергию,  

45 984 руб. 35 коп. пени, начисленных на сумму основного долга по договору  на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 за общий период с 27.11.2018 по  23.01.2019,  

79 913 руб. 28 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии  для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 за поставленную в  октябре 2018 года тепловую энергию,  

2 700 руб. 76 коп. пени, начисленных на сумму основного долга по договору  на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1- 094 за общий период с 27.11.2018 по 23.01.2019,  

неустойки, исчисленной со всей суммы основного долга за октябрь 2018  года, начиная с 24.01.2019 по 25.01.2019, в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ),  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; начиная с  26.01.2019 по 24.02.2019, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; начиная с  25.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договоров  на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 и на отпуск тепловой энергии  для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 и мотивированы тем, что  ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в адрес  ответчика тепловой энергии.  

Истец дважды уточнял исковые требования, последним уточнением от  08.04.2019 уменьшил сумму требований, просил взыскать с ответчика 2 303 008  руб. 22 коп., в том числе:  

* по договору на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090: 

- 2 161 897 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018  

года тепловую энергию, 

- 138 167 руб. 98 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за  

период с 27.11.2018 по 08.04.2019, 

- неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с  

09.04.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за  

каждый день просрочки; 

* по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения  

от 31.08.2015 № 1-094: 

- 2 942 руб. 99 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за  

период с 27.11.2018 по 31.01.2019. 

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом  как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы  других лиц. При этом, судом принято во внимание, что истец уменьшил размер  требований в связи с частичной оплатой, что не нарушает права ответчика.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве от  07.03.2019 указал, что задолженность погашается по мере поступления средств от  населения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 08.04.2019 не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или  ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения  судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с  учетом) по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком  отзыва на иск и в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

31.08.2015 МУП «КЭС «Энерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Вятскополянское жилищное управление» (исполнитель) подписаны договоры на  отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 и на отпуск тепловой энергии для  нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094, по условиям которых  ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального  ресурса для объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель  обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим его  потребления.  

В соответствии с пунктами 8.1 названных договоров оплата производится  ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договоров МУП «КЭС «Энерго» поставило в спорном  периоде на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и  горячую воду для целей оказания коммунальных услуг, для оплаты которых  предъявило ему счета-фактуры от 31.10.2018 № 3924 и от 31.10.2018 № 3927.  Вручение ответчику указанных счетов-фактур подтверждено материалами дела.  

Факт поставки тепловой энергии и ГВС на объекты, находящиеся в  управлении ответчика, и объем ресурса подтверждены представленными в  материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2018   № 3606 и от 31.10.2018 № 3609, расшифровкой по предъявленным объемам,  сведениями по показаниям ОДПУ МКД, журналом учета водопотребления и  ответчиком не оспаривались.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании объемов,  определенных по ОДПУ и индивидуальному потреблению, по тарифам,  установленным решением правления Региональной службы по тарифам  Кировской области от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018 «О тарифах на тепловую энергию  и услуги по ее передаче, оказываемые МУП «КЭС «Энерго», о долгосрочных  параметрах регулирования» (в ред. от 19.12.2017, 04.09.2018), и ответчиком также  не оспорен.  

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес  ответчика были предъявлены счета-фактуры от 31.10.2018 № 3924 и от 31.10.2018   № 3927, которые ответчик не оплатил в полном объеме в сроки, установленные  договорами.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату  поставленной в октябре 2018 года тепловой энергии и ГВС, это явилось  основанием для направления ответчику претензии от 02.11.2018 № 1/1-1689ю с  требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата  которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся  предметом спора по настоящему делу.  

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 2 303 008  руб. 22 коп., в том числе:  

* по договору на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090: 

- 2 161 897 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018  

года тепловую энергию, 

- 138 167 руб. 98 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за  

период с 27.11.2018 по 08.04.2019, 

- неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с  

09.04.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за  

каждый день просрочки; 

* по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения  

от 31.08.2015 № 1-094: 2 942 руб. 99 коп. пени, начисленных на сумму  

основного долга за период с 27.11.2018 по 31.01.2019. Ответчик возражений по иску с учетом уточнения требований не высказал. 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере  водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Отношения сторон основаны на действующих договорах теплоснабжения и  горячего водоснабжения.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено;  факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса  ответчиком не оспаривались.  

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не  совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на  которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел  установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат,  никаких возражений по иску ответчик не заявил.  

Истец с учетом уточнения числил задолженность только по договору на  отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 в размере 2 161 897 руб. 25 коп.  

Ответчик возражений по сумме долга не заявил. 

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом  доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства  ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле  документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование МУП «КЭС  «Энерго» о взыскании с ООО «ВЖУ» долга в заявленной с учетом уточнения  сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Помимо основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец  просил взыскать с ответчика также пени, начисленные за просрочку оплдаты  основного долга по договорам: 138 167 руб. 98 коп. пени, начисленных на сумму  основного долга по договору на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 за  период с 27.11.2018 по 08.04.2019, 2 942 руб. 99 коп. пени, начисленных на сумму  основного долга по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего  водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 за период с 27.11.2018 по 31.01.2019.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок  оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик против применения штрафных санкций возражений не заявил. 

Необходимость оплаты поставленной тепловой энергии до 25-го числа  месяца, следующего за расчетным, установлена пунктами 8.1 договоров.  

Судом установлено, что истцом предъявлена к оплате именно законная  неустойка; обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период  тепловой энергии и ГВС в согласованные сторонами сроки исполнено в полном  объеме не было; период начисления неустойки соответствует условиям договора и  требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет  неустойки не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, ходатайств о  снижении неустойки ответчик не заявлял.  

Таким образом, учитывая, что суммы неустойки по каждому договору,  подлежащие взысканию с ответчика, подтверждены представленным суду  расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства,  оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой  ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требования  истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика 138 167 руб. 98 коп. пени,  начисленных на сумму основного долга по договору на отпуск тепловой энергии от  31.08.2015 № 1-090 за период с 27.11.2018 по 08.04.2019, и 2 942 руб. 99 коп. пени,  начисленных на сумму основного долга по договору на отпуск тепловой энергии  для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 за период с 27.11.2018 по  31.01.2019, подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с  ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору на  отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090, начиная с 09.04.2019 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что денежное  обязательство за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой  энергии от 31.08.2015 № 1-090 до вынесения решения по делу ответчиком в полном  объеме не исполнено; обратившись с требованием о взыскании неустойки по день  фактической оплаты, МУП «КЭС «Энерго» указало денежную сумму, на которую  должна начисляться неустойка, дату, начиная с которой неустойка подлежит  уплате – 09.04.2019 (с учетом опечатки), а также процентные ставки – согласно  пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» с учетом истечения 90-дневного срока на оплату. Ответчиком  данное требование истца не оспорено.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической  оплаты также подлежит удовлетворению.  

Таким образом, уточненные исковые требования МУП «КЭС «Энерго»  удовлетворены судом в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не  уплачивалась; определением суда от 01.02.2019 истцу была предоставлена  отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу. В этой связи  по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1  статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального  бюджета в размере 34 515 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с  

ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612961, Россия, Кировская  

область, 

<

...>) в пользу муниципального  

унитарного предприятия муниципального образования городского округа города  

Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы  

«Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960,  

Россия, 

<

...>)  

2 303 008 (два миллиона триста три тысячи восемь) рублей 22 копейки, в том  

числе: 

2 161 897 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот  девяносто семь) рублей 25 копеек задолженности по договору на отпуск  тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 за поставленную в октябре 2018  года тепловую энергию,  

138 167 (сто тридцать восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей  98 копеек пени, начисленных на сумму основного долга по договору на  отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 за общий период с  27.11.2018 по 08.04.2019,  

2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 99 копеек пени,  начисленных на сумму основного долга по договору на отпуск тепловой  энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 за  общий период с 27.11.2018 по 31.01.2019,  

неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору на отпуск  тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-090 за поставленную в октябре 2018 года  тепловую энергию (2 161 897 рублей 25 копеек), начиная с 09.04.2019 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское  жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 612961, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 34 515 (тридцать четыре тысячи пятьсот  пятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со  статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина