Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-804/2023  «12» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской  И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд  Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «АтомЭнероСбыт»  Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск  

к муниципальному унитарному предприятию «Ена» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ул. Центральная, д.40, н.п. Енский Ковдорского района  Мурманской области  

о взыскании 2 262 654 руб. 93 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, по доверенности № 144 от 17.01.2022, паспорт,  диплом  

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Ена» (далее – МУП «ЕНА», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате потребленной в ноябре-декабре 2022  электроэнергии по договору энергоснабжения от 23.09.2015 № 5120104625,  неустойки за период с 20.12.2022 по 31.01.2023, а также неустойки с 01.02.2023 по  день фактической оплаты, исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной  оплаты потребленной электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в ноябре 2022- февраль 2023 электроэнергии по договору энергоснабжения от 23.09.2015 №  5120104625 в сумме 2 122 707 руб. 92 коп., неустойку за период с 20.12.2022 по  12.04.2023, а также неустойку с 13.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из  размера 3/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой  инстанции, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

На основании статей 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом проведено  предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой  инстанции, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 23.09.2015 № 5120104626 5далее –  Договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.3  Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора.  

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период  определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, приложением № 6 к Договору 

в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде  пени, рассчитанной за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей  оплате в установленные договором сроки платежа.  

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к  отношениям сторон, возникшим с 01.08.2015 (пункт 9.1. Договора).  

Поставив ответчику в период с ноября 2022 по февраль 2023 электрическую  энергию, истец выставил по утвержденным тарифам счета-фактуры, которые  ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме  2 122 707 руб. 92 коп.  

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Неоплата поставленной в заявленный период электрической энергии  послужила основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется 

в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы,  подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности,  указанной в исковом заявлении.  

Факт поставки энергии за период за период ноябрь 2022 – февраль 2023,  просрочки оплаты ответчиком за отпущенный ресурс по выставленным истцом  счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и  ответчиком не оспаривается.  

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической  энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков  платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить  неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к Договору и  рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате  

в установленные Договором сроки. 

В Приложении № 6 установлено, что участник оптового рынка уплачивает  неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день  просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения  обязательств.  

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.  Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную  электрическую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 139 947 руб. 01 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от  02.02.2023 № 960 и от 06.03.2023 № 2992 в доход федерального бюджета  перечислена государственная пошлина в общей сумме 30 023 руб.  

Кроме того, истцом представлено о зачете излишне уплаченной  государственной пошлины в сумме 4 618 руб. 34 коп., перечисленной истцом  платежным поручением от 19.01.2023 № 401 в счет уплаты государственной  пошлины по настоящему делу.  

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

В обоснование требования о зачете излишне уплаченной государственной  пошлины истец представил обосновывающие документы.  

При таких обстоятельствах заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о зачете  государственной пошлины в сумме 4 618 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.  

При сумме исковых требований с учетом их уточнения в размере 2 262 654  руб. 93 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 34 313 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 34 313 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  

328 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  оплате потребленной в ноябре 2022-февраль 2023 электроэнергии по договору  энергоснабжения от 23.09.2015 № 5120104625 в сумме 2 122 707 руб. 92 коп.,  неустойку за период с 20.12.2022 по 12.04.2023. а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 34 313 руб.  

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день  принятия решения 2 122 707 руб. 92 коп., начиная с 13.04.2023 исходя из размера  3/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по  день уплаты суммы задолженности.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 328 руб. 34 коп., перечисленную  платежным поручением от 19.01.2023 № 401.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Д.В. Муратшаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 6:12:00

Кому выдана Муратшаев Денис Вадимович