АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11430/2024

18 декабря 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 491 217 руб. 67 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 586 709 руб. 76 коп.,

при участии в рассмотрении дела:

от акционерного общества «Омскгоргаз»– не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» – ФИО1 (доверенность от 14.03.2024)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период апрель 2024 года в размере 1 464 960, 46 руб.; суммы процентов в размере 26 257,21 руб. за период с 16.05.2024 по 25.06.2024.

Исковое заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» обратилось со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 545 269,29 руб., пени в размере 41 440,47 руб. по состоянию на 03.11.2024.

Встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению вместе с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» признало первоначальный иск.

Акционерное общество «Омскгоргаз» признало встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора окончательный расчёт за транспортировку газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Как указывает истец по первоначальному иску, за период апрель 2024 года АО «Омскгоргаз» оказывало ООО «ТГКом» услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020, за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истцом транспортировано ответчику 5 631,431 тыс. куб.м. объёма газа и начислено к оплате 1 464 960, 46 руб., акт №1707 от 30.04.2024 направлен ответчику посредством электронного документооборота 08.05.2024, ответчик документ подписал.

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 1 464 960, 46 руб.

АО «Омскгоргаз» в адрес покупателя направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате задолженности послужило основанием для предъявления газотранспортной организацией настоящего иска в суд.

Кроме того, между ООО «ТГКом» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омскгоргаз»  (Абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 (в редакции соглашений от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда,  д. 97, в количестве 5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включённые в платёжный документ.

Расчётным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.6 вышеназванного договора при наличии у абонента расчётного счёта до 5 числа месяца, следующего за расчётным, энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика документы на оплату за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию, с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты и 35% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц. Энергоснабжяющая организация 18-20 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц.

Оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц производится до 18 числа текущего месяца (первый период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц - до 30 числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора (пункт 4.8 договора).

В пункте 3.2.2 договора 01.10.2010 № 444 (в редакции протокола согласования разногласий к договору) предусмотрено право энергоснабжающей организации с 11 числа начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Как указывает истец, ООО «ТГКом» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 включительно тепловую энергию в необходимом объёме, в связи с чем выставило ответчику для оплаты счета-фактуры.

АО «Омскгоргаз»  не исполнило обязательства в полном объёме, в связи в чем возникла задолженность размере 545 269, 29 руб.

Отсутствие действий со стороны АО «Омскгоргаз» по своевременной и полной оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию, послужило основанием для обращения ООО «ТГКом» со встречным иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные требования также подлежащими удовлетворению.

По первоначальному иску:

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Покупатель производит оплату ГТО за транспортировку газа в следующем порядке: до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка газа в объемах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчётный счет ГТО платёж в размере 100 (ста) процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки. Окончательный расчёт за транспортировку газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг за период апрель 2024 подтверждён материалами дела, первоначальным ответчиком не оспаривается.

Сумма основного долга за услуги по транспортировке газа за период апрель 2024 года составила 1 464 960, 46.

Расчет судом проверен, признан корректным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.05.2024 по 25.06.2024, составила 26 257,21 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

По встречному заявлению:

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии АО «Омскгоргаз» и наличие задолженности за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 545 269, 29 руб., включительно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и признан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, размер неустойки  по состоянию на 03.10.2024 составил 41 440,47 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 464 960, 46 руб. основного долга за услуги по транспортировке газа за период апрель 2024; 26 257, 21 руб. процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2024 по 25.06.2024; 8 373, 60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 538, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4930 от 19.06.2024.

По встречному иску:

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 545 269, 29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной с 01.07.2024 по 31.07.2024; 41 440, 47 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в июле 2024, по состоянию на 03.10.2024; 3 953, 40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 914, 80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4191 от 26.09.2024.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 919 691, 17 руб. основного долга за услуги по транспортировке газа за период апрель 2024; 3 953, 40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 183, 26 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в июле 2024, по состоянию на 03.10.2024.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 538, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4930 от 19.06.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 914, 80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4191 от 26.09.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова