Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36532/2019

09 июня 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»                          (г. Пермь, ул. Сибирская, 67; ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Изумруд» (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 373 363 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 18 163 руб. 92 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 7UOO/79/2020 от 29.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Изумруд» (далее – ООО «Санаторий-профилакторий «Изумруд», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору № 6167 от 01.09.2014 года в период с декабря 2018 по март 2019 года, в сумме 373 363 руб. 82 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2019 года по 04.06.2019 года, в сумме 18 163 руб. 92 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 10-12).

Определением от 16 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

Определением от 14.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 98-100).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору № 6167 от 01.09.2014 года в период с декабря 2018 по март 2019 года, в сумме 373 363 руб. 82 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2019 года по 04.06.2019 года, в сумме 15 369 руб. 47 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, ООО «Санаторий-профилакторий «Изумруд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 101), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИнвестСпецПром» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Санаторий-профилакторий «Изумруд» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6167 от 01.09.2014 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «Энергетические ресурсы»), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 31-40).

В соответствии с Приложением № 3 к договору поставка ресурсов осуществляется в здание по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, и действует по 31.12.2015 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора № 6167 от 01.09.2014 года ООО «ИнвестСпецПром» в период с декабря 2018 года по март 2019 года поставило ООО «Санаторий-профилакторий «Изумруд» тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 543 075 руб. 35 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 41-44) оплачены ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 373 363 руб. 82 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 26.04.2019 года № 71000-082-08/0110 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность                  (л.д. 61-65), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика в период с декабря 2018 года по март 2019 года тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем поставленных ресурсов определен истцом на основании показаний приборов учета энергоресурсов (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, справки о потреблении тепловой энергии, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления – л.д. 46-60).

Возражений в части количества, качества и стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 373 363 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.01.2019 года по 04.06.2019 года составил 15 369 руб. 47 коп.

Расчет ООО «ИнвестСпецПром» судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 05.06.2019 года по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 775 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 2650 от 26.11.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 56 руб. 00 коп. (10 831 руб. 00 коп. – 10 775 руб. 00 коп. = 56 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «ИнвестСпецПром» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 373 363 (триста семьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 82 коп. задолженности, 15 369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 47 коп. неустойки, а также 10 775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка на оставшуюся сумму долга подлежит начислению с 05.06.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 56 (пятьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 2650 от 26.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова