1013/2023-18134(3) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-3435/2021

21 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  

ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» ФИО1  

Ивановича (доверенность от 27.12.2022, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» на постановление  

Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу  № А33-3435/2021 Арбитражного суда Красноярского края, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец,  ООО «ПСМК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «ИнТехСистем») о взыскании  штрафа, пени, убытков.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года  исковые требования удовлетворены в сумме 100 000 рублей штрафа, 200 000 рублей  неустойки, 16 151 рубля 22 копеек судебных расходов по уплате государственной  пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Определением от 06 октября 2022 года удовлетворено заявление общества с  ограниченной ответственностью «Абилити Плюс» о процессуальном правопреемстве;  

заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворено  в размере 369 258 рублей 50 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.  

Определением от 12 октября 2022 года заявление ООО «ПСМК» о взыскании  судебных расходов удовлетворено в размере 100 496 рублей 83 копеек судебных  издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

16.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ПСМК» о выдаче  исполнительного листа.  

ООО «ПСМК» направило ООО «Абилити Плюс» заявление о зачете встречных  требований от 20.12.2022 № ПСМК/4243-исх, в котором указало, что в порядке статьи 412  Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения настоящего заявления  обязательства ООО «ПСМК» перед ООО «Абилити плюс» по возмещению судебных  расходов в рамках судебного дела № А33-3435/2021 прекращены зачетом встречных  требований на сумму 369 258 рублей 50 копеек.  

21.12.2022 в арбитражный суд от ООО «ПСМК» поступило заявление, согласно  которому общество просит не выдавать исполнительный лист на принудительное  исполнение.  

В арбитражный суд от ООО «Абилити Плюс» поступило заявление о выдаче  исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года  признан состоявшимся зачет денежных средств, взысканных с ООО «ИнТехСистем» в  пользу ООО «ПСМК» по решению Арбитражного суда Красноярского края от  

24 декабря 2021 года по делу № А33-3435/2021, определению Арбитражного суда  Красноярского края от 12 октября 2022 года и денежных средств, взысканных по  определению Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2022 года.  

В результате произведенного зачета встречных требований признаны исполненными  судебные акты. В удовлетворении заявления ООО «Абилити Плюс» о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда  Красноярского края от 06 октября 2022 года по делу № А33-3435/2021 отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года  определение от 07 февраля 2023 года отменено. В удовлетворении заявления  ООО «ПСМК» о признании исполненным определения Арбитражного суда  Красноярского края от 06 октября 2022 года по делу № А33-3435/2021 отказано.  Заявление ООО «Абилити Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2022 года  по делу № А33-3435/2021 удовлетворено.  

ООО «ПСМК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А33-3435/2021 Арбитражного суда  Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей  324, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, зачет проведен в виде односторонней  сделки.  

ООО «ИнТехСистем» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ООО «ПСМК» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 180, 182, 271, 318, 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 386, 410, 412  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что зачет,  оформленный уведомлением от 20.12.2022 № ПСМК/4243-исх, состоялся.  

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. 

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение  статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачет против требования  кредитора своего встречного требования к кредитору, подтвержденного судебными  актами.  

В рамках настоящего дела ООО «Абилити Плюс» является правопреемником  ООО «ИнТехСистем» только по заявлению о взыскании судебных расходов, что следует  

из предмета соглашения об отступном от 01.08.2022 № 1-07-ИТС. 

ООО «ИнТехСистем» не выбывало из спорного материального правоотношения,  ООО «Абилити Плю» не является по нему новым кредитором, в связи с чем, положения  статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что должник вправе  выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против  первоначального кредитора, не подлежат применению.  

В данном случае требования не являются встречными и однородными (требование  о взыскании неустойки и штрафа по договору строительного подряда от 20.02.2020  

 № ПСМК-184/20 и требование о взыскании судебных расходов), в связи с этим зачет,  оформленный уведомлением от 20.12.2022 № ПСМК/4243-исх, не состоялся.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок  которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного  требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства,  связанные с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом.  

Учитывая, что зачет, оформленный уведомлением от 20.12.2022, не соответствует  условиям, предъявляемым к нему статьями 410, 412 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что он не  состоялся.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А33-3435/2021 Арбитражного суда  Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по  делу № А33-3435/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А33-3435/2021  Арбитражного суда Красноярского края, принятые определением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2023 года.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная  строительно-монтажная компания» с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 369 258 рублей 50 копеек перечисленные  по платежному поручению № 8536 от 24 мая 2022 года.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Васина 

Дата 05.02.2023 21:54:00Кому выдана Палащенко Ирина Ильинична

Н.П. Кушнарева 

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.02.2023 21:52:00

Кому выдана Кушнарева Наталья ПетровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.02.2023 21:57:00

Кому выдана Васина Татьяна Петровна