Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26293/2024

г. Тюмень

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бургеофинанс»

К акционерному обществу «Якутскгеология»

О взыскании задолженности и пени в размере 3 032 101, 33 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6, 41-42). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, признал исковые требования (л.д. 76).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06 мая 2024 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 147/2024, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался принять и оплатить их в течении 7 рабочих дней с момента подписания ответчиком документов (л.д. 10-17, 44-51).Также стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 18-19, 52-53).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По универсальным передаточным документам № 124 и № 125 от 06 мая 2024 года, № 145 от 30 мая 2024 года и № 148 от 03 июня 2024 года истец передал ответчику товары на общую сумму 4 094 400 рублей (л.д. 20-27, 56-61, 63-66), которые ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 3 918 400 рублей (л.д. 28-29, 54-55, 62, 67).  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 11.3 указанного договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего после дня истечения установленного сроком исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от неуплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3 % от неисполненного в срок обязательства.

На основании этого пункта договора, за период с 23 мая 2024 года по 28 ноября 2024 года истцом, с учетом ограничения максимального размера пени, начислены пени в размере 113 701, 33 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу 70 % от оплаченной им государственной пошлины в размере 115 963 рубля (л.д. 9, 40).

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бургеофинанс» 3 066 890 рублей 33 копейки, в том числе задолженность в размере 2 918 400 рублей, пени в размере 113 701 рубль 33 копейки и государственную пошлину в размере 34 789 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бургеофинанс» справку на возврат государственной пошлины в размере 81 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.