Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-9977/2020

16.11.2020  

Резолютивная часть решения объявлена  12.11.2020

В полном объеме решение изготовлено 16.11.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск

о взыскании 100 169 руб. 37 коп.

третье лицо: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;  

от ответчика- ООО «РИЦ-Ульяновск» - ФИО2,  паспорт, доверенность, диплом;

ООО «УК Новый город» - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

УФССП по Ульяновской области - ФИО4, удостоверение, доверенность 

 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» и Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области незаконно полученную сумму в размере 89 039 руб. 44 коп.;

- взыскать с Отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области незаконно полученную сумму в размере 11 129 руб. 93 коп.

Определением от 22.10.2020 удовлетворены ходатайства истца:

об уточнении наименования ответчика:  Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области вместо Отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области;

об уточнении  исковых требований, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области  89 039 руб. 44 коп. – неосновательное обогащение; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области 11 129 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение

Определением от 22.10.2020  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в отношении ООО «Управляющая компания «Новый город», в отношении остальных ответчиков – без удовлетворения.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.01.1997 являлся получателем пенсии.

Согласно поступившим 23.12.2019 из Нотариальной палаты Ульяновской области сведениям, истцу стало известно о факте смерти ФИО5 20 июня 2010 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с тем, что до 23.12.2019 органы Пенсионного фонда России не располагали сведениями о смерти ФИО5, в период июля 2010 г. по декабрь 2019 г. производилось начисление пенсии ФИО5

Часть суммы пенсии ФИО5 за апрель -декабрь 2018 года в размере 100 169 руб. 37 коп. была удержана в рамках исполнительного производства № 21820/18/73048 от 31.03.2018 и перечислена на счет Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

С целью возврата удержанных после смерти ФИО5 денежных средств, Центром ПФР в Ульяновской области в адрес ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области были направлены уведомления от 21.01.2020 (исх. № 10-897), от 19.02.2020 г. (исх. № 10-2719) и от 08.04.2020 (исх. № 10-5191) о необходимости возврата денежных средств.

В ответ на указанные уведомления ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ответами от 28.01.2020 (исх. № 73048/20/38845), от 27.02.2020 (исх. № 73048/20/89571), от 14.04.2020 (исх. № 73048/20/159339) сообщил Истцу о том, что денежные средства были перечислены в рамках исполнительного производства № 21820/18/73048-ИП на счет ООО «РИЦ -Ульяновск», а так же частично возвращены на счет ФИО5 № 42306810669007815240, открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», как излишне удержанные в размере 11 139 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск» было направлено требование от 12.02.2020 (исх. № 10-2242) о необходимости осуществить возврат удержанных из пенсии ФИО5 денежных сумм в размере 89 039 руб. 44 коп.

В ответ на указанное требование ООО «РИЦ- Ульяновск» сообщило Центру ПФР в Ульяновской области о том, что у него отсутствует возможность вернуть удержанные из пенсии ФИО5 денежные средства в связи с тем, что они перечислены в адрес ООО «УК Новый город» (ранее- ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба»), в связи с чем рекомендовало обратиться к ООО «УК Новый город».

На уведомление истца вернуть незаконно удержанные денежные средства из пенсии ФИО5 (от 18.03.202 исх. № 10-4363), ООО «УК «Новый город» сообщило о том, что возможность возврата денежных средств в настоящее время отсутствует и рекомендовало обратиться в ООО «РИЦ-Ульяновск», поскольку денежные средства перечислены поставщикам ресурсов.

Решением территориального органа ПФР выплата пенсии ФИО5 была прекращена в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи со смертью пенсионера.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке с  общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области  89 039 руб. 44 коп.; с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области 11 129 руб. 93 коп.

ООО «РИЦ-Ульяновск»  исковые требования не признало, мотивируя тем, что является третьим лицом, на которое возложено исполнение обязательства по начислению и приему платежей; выступает в качестве оператора (платежного агента) по приему платежей и действует на основании Федеральною Закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». ООО «РИЦ-Ульяновск»  производит сбор задолженности но адресу: 

<

...> на основании договорных отношений с поставщиками услуг; указанная в исковом заявлении сумма требований не поступала в распоряжение либо собственность ООО «РИЦ-Ульяновск», а также отсутствует на его счетах. ООО «РИЦ-Ульяновск» не имеет правовых оснований самостоятельно распоряжаться иными чужими денежными средствами, собираемыми в рамках агентского договора. 

Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 3 Федеральною Закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» под деятельностью но приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Кроме того, ООО «РИЦ-Ульяновск» считает себя ненадлежащим ответчиком,  ссылаясь на то, что солидарная ответственность принципала и агента не предусмотрена действующим законодательством. В обоснование приведенных доводов обществом представлены подтверждающие документы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области исковые требования также не признало, пояснив в обоснование следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО6  возбуждено исполнительное производство 21.03.2018 №21820/18/73048-ИП на основании исполнительного документа: Судебный приказ б/н от 26.01.2018, выданного Судебным участком № 4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска, сущность взыскания: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 198 448,83 руб. в отношении должника  ФИО5 в пользу взыскателя – ООО «Ремонто-эксплуатационная служба» (правопредшественник ООО «Управляющая компания Новый город», что ответчиком  не оспаривалось).

21.03.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление судебного пристава-исполнителя принято к исполнению, информации о том что должник умер не поступало, оснований для отзыва постановления о взыскании с пенсии у судебного пристава не было. Ежемесячно, начиная с апреля 2018 производились удержания с пенсии должника в размере 11129,93руб., денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному документу.

27.11.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк России №8588.

30.11.2018 со счета списаны денежные средства в размере 109148,76руб., которые так же были перечислены на расчетный счет взыскателя. Денежные средства находились на временном распоряжении данного структурного подразделения и в течение установленного срока перечислялись взыскателю.

07.12.2018 на расчетный счет Отдела поступили денежные средства в размере 11129,93руб., которые 13.12.2018 были возвращены на расчетный счет должника, т. к. задолженность и исполнительский сбор были погашены в полном объеме.

11.12.2018 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника, 14.12.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичное положение также предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Сведений о смерти должника в Отдел не поступало, действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию должника, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа.

ООО «Управляющая компания Новый город» исковые требования не признало, сообщило об отсутствии денежных средств в связи с перечислением данных средств поставщикам ресурсов и получением денежных средств на законном основании во исполнение решения суда (т.1 л.д.60).

 Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО5 умершего 20.06.2010,  с 01.07.2010 прекратились. Вместе с тем, в нарушение данной нормы УПФР продолжило начисление денежных средств. 

 Право распоряжения данными денежными средствами как наследственного имущества не возникло.

Взыскателем по исполнительному производству и фактическим получателем перечисленных спорных 89 039 руб. 44 коп. являлась Управляющая компания.

Поскольку с момента смерти ФИО5 обязанность Пенсионного фонда по выплате пенсий прекратилась, поступление части пенсии по исполнительному производству  взыскателю нельзя признать основанной на законе.

В силу ст. 162 ЖК РФ и статуса взыскателя по исполнительному производству именно управляющая компания является получателем и распорядителем спорных  денежных средств, поскольку иной  формы управления домом, в котором находилась квартира умершего лица, не доказано.  

ООО «РИЦ», являясь платежным агентом, оказывало услуги по распределению поступающих денежных средств, и не распоряжалось денежными средствами в своем интересе. 

Перечисление ООО «РИЦ» денежных средств ресурсоснабжающим организациям суд расценивает как исполнение управляющей организацией своей обязанности согласно   п.6.2 ст.155 ЖК РФ на основании ст.313, 403 ГК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить к ООО «Управляющая компания Новый город», в удовлетворении требований к  ООО «РИЦ-Ульяновск»  отказать. Оснований для привлечения обществ к солидарной ответственности судом не установлено.

Также суд считает необходимым отметить, что обязанность по внесению платы за жилое помещение в многоквартирном доме должен нести собственник (наследник собственника)  в силу ст.210 ГК РФ и ст.153 ЖК РФ  с момента открытия наследства (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).   

В части требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области судом установлено отсутствие денежных средств у Управления. 

Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк», спорная сумма находится на лицевом счете умершего лица. 

Следовательно, в иске к   Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ООО «Управляющая компания Новый город» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области   89 039 руб. 44 коп. – неосновательного обогащения.

В остальной части, в отношении соответчиков, в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в доход федерального бюджета 3562 руб.госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                                 И.В.Чернышова