Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-11923/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Доронина С.А.,

судей                                                         Ишутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 20.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Иванов О.А., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-11923/2022 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятое по результату рассмотрения отчёта финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Суд установил:

решением суда от 23.06.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Финансовый управляющий 15.05.2023 обратился в арбитражный суд с отчётом о проделанной работе, заявив ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда от 23.05.2023 реализация имущества ФИО2 завершена с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2023 определение суда от 23.05.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отказано, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление апелляционного суда от 20.07.2023 отменить, оставить в силе определение суда от 23.05.2023.

Податель кассационной жалобы ссылается на предоставление им исчерпывающих сведений о своём имущественном комплексе, получаемом доходе, соответствующие сведения подтверждены финансовым управляющим в рамках выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, в связи с чем ФИО2 настаивает на отсутствии у апелляционного суда оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Материалами обособленного спора подтверждается, что в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общем размере 574 359,81 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Задолженность по возмещению вреда здоровью, заработной плате у должника отсутствует.

Должник трудоустроен, единственным источником дохода является заработная плата. В период проведения процедуры реализации имущества должнику начислена зарплата в общем размере 131 469,93 руб., на содержание должника полагается 107 226 руб. Соответственно за период банкротства сформирована конкурсная масса в общем размере 24 243,93 руб.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 10 692,33 руб., и возмещены из сформированной конкурсной массы. Таким образом, за вычетом понесённых расходов сформирована конкурсная масса в общем размере 13 551,60 руб.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не установлено. Сделок, совершенных должником, в течение трёх лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, не выявлено.

Управляющий, ссылаясь на выполнение им всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствие источников пополнения конкурсной массы, добросовестное поведение ФИО2 в гражданском обороте, обратился арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника, её освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

К ходатайству управляющего приложены, в том числе, выписки по счетам в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» за период с 16.06.2022 по 12.05.2023, в публичном акционерном обществе «Уральский Банк реконструкции и развития» за период с 16.06.2022 по 18.11.2022.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчёт финансового управляющего, пришёл к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина ввиду проведения финансовым управляющим всех мероприятия по формирования конкурсной массы; возможности применения к нему правил, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из отсутствия в материалах дела выписок по счетам должника в кредитных организациях за период до 16.06.2022, непроведение всех мероприятий, предусмотренных в данной процедуре банкротства.

Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

В статье 2 Закона о банкротстве под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом из системного толкования положений статей 61.2, 61.3, 64, 67, 213.9 Закона о банкротстве следует, что анализируемый период имущественного состояния должника, совершённых им сделок на предмет подозрительности, составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведённых положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счёт конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчёте финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением суда от 13.05.2022, соответственно, период подозрительности охватывается временным отрезком с 13.05.2019 по 13.05.2022. При этом имеющиеся в материалах дела выписки по счетам должника отражают совершение должником операция в период с 16.06.2022 по 12.05.2023.

Таким образом, поскольку представленные финансовым управляющим в материалы дела документы не подтверждают осуществление им анализа финансовых операций ФИО2, совершённых в период подозрительности, а именно с 13.05.2019 по 16.06.2022, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для завершения процедуры банкротства, в связи с чем обосновано отменил определение суд первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как не подтверждающее выполнение финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-11923/2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                                                 О.В. Ишутина

 

ФИО1