АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26102/2022 

Дата принятия решения –  16 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Меркурий", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору №ТК-228/21 от 09.12.2021 г в размере 1292742,08 руб., неустойки по договору №ТК-228/21 от 09.12.2021 г за период с 20.01.2022г по 20.09.2022г в размере 109413,69 руб., неустойки по договору №"ТК-228/21 от 09.12.2021 г на сумму долга 1292742,08 руб. в размере ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа за период с 21.09.2022г. по день фактической уплаты суммы долга, расходов за юридические услуги в размере 10000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.09.2022,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Меркурий", г.Набережные Челны, (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ответчик) о взыскании суммы долга по договору №ТК-228/21 от 09.12.2021 г в размере 1292742,08 руб., неустойки по договору №ТК-228/21 от 09.12.2021 г за период с 20.01.2022г по 20.09.2022г в размере 109413,69 руб., неустойки по договору №"ТК-228/21 от 09.12.2021 г на сумму долга 1292742,08 руб. в размере ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа за период с 21.09.2022г. по день фактической уплаты суммы долга, расходов за юридические услуги в размере 10000 руб.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТК-228/21 от 09.12.2021, по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя поставить в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения – песчано-гравийную смесь, а покупатель принять ее и оплатить. 

Согласно п.4.3 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара, на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2117742,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №30 от 21.12.2021, №71 от 25.03.2022.

Ответчик встречное обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1292742,08 руб.

Претензией, врученной ответчику, согласно входящему штампу 11.08.2022, истец потребовал оплатить задолженность.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, согласно которому факт наличия задолженности ответчиком не отрицается, однако, просил отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 120570,71 руб. за период с 20.01.2022 по 31.10.2022.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 1292742,08 руб. задолженности по договору №ТК-228/21 от 09.12.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 15.12.2022 в размере 52507,83 руб., процентов начисленных на сумму 1292742,08 руб. за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 15.12.2022, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, в размере 52507,83 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ООО Юридическая компания «Опора». 

Во исполнение договора № 0604/2022 от 06.04.2022 об оказании услуг за подготовку и направление в страховую компанию претензии о выплате неустойки, подготовку и направление в суд искового заявления о взыскании неустойки, юридическое сопровождение гражданского дела в арбитражном суде истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком, товарным чеком.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов заявитель представил: договор об оказании услуг № 2 от 19.09.2022; платежное поручение №4 от 21.09.2022 об оплате 10000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, по вине которого возник спор.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 1 292 742,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 507,83 руб., с начислением процентов на сумму долга с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга, расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 26 453 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 669 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев