АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1539/2023

г. Челябинск

28 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Грозный  к  акционерному обществу "ТОП-АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, г. Новый Уренгой, о взыскании 23 710 495  руб. 20 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН 

<

***>, г. Москва , ООО «Партнер Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН 

<

***>, г. Москва, 23.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением   к акционерному обществу "ТОП-АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, г. Новый Уренгой, о  взыскании 23 710 495  руб. 20 коп. (л.д. 5-6).

Определением арбитражного суда от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке общего искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 11.05.2023 (л.д. 3-4). 

Протокольным определением суда от 11.05.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 113).

11.07.2023 суд определил привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Партнер Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Москва, ИП ФИО2, ОГРНИП 320200000000121, г. Грозный (л.д. 133).

Определением суда от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023 (л.д. 133).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 135-137), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявленные  требования истец основывает  на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 509 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (л.д. 5-6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд Челябинской области 30.05.2023 поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН 

<

***>, г. Москва о замене стороны в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением суда от 21.09.2023 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью Перспектива", ОГРН 

<

***>, г.Москва, на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (поставщик) и акционерным обществом «ТОП-АЛЬЯНС» (покупатель) заключен договор поставки №ПИ\01\12-049 от 01.12.2021, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязанности поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора ГСМ (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии ГСМ согласовываются дополнительно в форме спецификации, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 договора общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся между поставщиком и покупателем на условиях оплаты на основании счета поставщика (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора продукция оплачивается по свободным, согласованным сторонами по договору, ценам, действующим на момент поставки, согласованным сторонами в Спецификации (согласно п. 1.1) и указанным в счете поставщика.

Поставщик по окончании месяца направляет покупателю акт сверки расчетов по настоящему договору, который покупатель обязан в течение 5 дней от даты получения подписать, скрепить печатью и 1 экз. представить поставщику (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставка продукции осуществляется партиями. Срок поставки отдельной партии продукции определяется соглашением сторон и указывается в письменной заявке покупателя и спецификации. Досрочная поставка по согласованию с покупателем.

Поставка производится силами и транспортными средствами поставщика и за счет покупателя (п. 4.2 договора).

Договором №ПИ/ПР уступки права (требования) от 13 сентября 2022 года права (требования) перешли от ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», как кредитора по договору, указанному в размере 23 710 495 (Двадцать три миллиона семьсот десять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 20 коп., в том числе НДС 20% по договору поставки № ПИ\01\12-049 от 01.12.2021, к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>).

13.09.2022 года было направлено уведомление о переуступке прав требования, в котором было указано на необходимость исполнения требования новому кредитору - ООО «Перспектива» (ИНН 

<

***>) по указанным реквизитам.

Как следует из искового заявления, по состоянию на декабрь 2022 года ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил поставленное ГСМ, в результате чего возникла задолженность в размере 23 710 495 руб. 20 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 13.09.2023 направил ответчику претензию, ответов на претензию ответчиком не представлено. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии товара согласованы в представленных спецификациях.

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры уступки права требования действующему законодательству не противоречат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 23 710 495  руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 23 710 495 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 141 552 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования    удовлетворить.

    Взыскать с ответчика   -  акционерного общества "ТОП-АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, г. Новый Уренгой в пользу истца  -    Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Грозный      основной долг 23 710 495  руб. 20 коп.

     Взыскать с ответчика   -  акционерного общества "ТОП-АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, г. Новый Уренгой в доход федерального бюджета госпошлину по иску 141 552 руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья     подпись                                  С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.