АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 марта 2018 года

 

Дело № А33-28924/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 235 336 руб. 48 коп. задолженности, 40 198 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инсистем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (далее – ответчик) о взыскании 235 336 руб. 48 коп. задолженности, 40 198 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 16.01.2018 изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел» 18.01.2018. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

18.01.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство  об участии представителя в судебном заседании с использованием видеоконфернц-связи.

Суд посовещавшись на месте определил:

- удовлетворить ходатайство истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 22 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №546 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.10.2017 №49, ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2017 №47 (при содействии Арбитражного суда Новосибирской области).

Ответчик в материалы дела направлял ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, таким образом, суд делает вывод, что ответчик ознакомлен с материалами дела, вместе с тем ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 477 900 руб. 48 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 23.11.2015 №2419 на сумму 104 158 руб.;

- товарная накладная от 23.11.2015 №2420 на сумму 87 406 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 27.11.2015 №2480 на сумму 126 136 руб. 08 коп.;

- товарная накладная от 02.12.2015 №2544 на сумму 109 200 руб.;

- товарная накладная от 02.12.2015 №2548 на сумму 51 000 руб.

В доказательства передачи товара в материалы дела также представлены:

-  транспортная накладная от 25.11.2015 №Крс1002866872, в которой в части, предназначенной для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой (ФИО3), полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.11.2015 №22;

- транспортная накладная от 04.12.2015 №Крс1002868008, в которой в части, предназначенной для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой (ФИО4), полномочия которого подтверждаются доверенностью от 04.12.2015 №30.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Гарантийным письмом ответчик сообщил истцу, что находится в известности о задолженности перед ООО «Инсистем» на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2015 по 01.02.2017 между ООО «Инсистем» и ООО «Вертикаль», и обязуется  погасить ее до 5 мая 2017 года.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, подписанным ответчиком, по состоянию на 31.12.2015 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 477 899  руб. 48 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2015 по 01.02.2017, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 01.02.2017 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 235 336 руб. 48 коп.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 235 336 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2017 №355 с требованием оплатить  задолженность в размере 235 336 руб. 48 коп.

Ответчиком в ответ на претензию истца от 15.06.2017 №355 направлено письмо от 19.07.2017 №57, в котором ответчик пояснил, что ООО «Вертикаль» погасить задолженность перед ООО «Инсистем» не представляется возможным, в связи с большой дебиторской задолженности.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе электронную переписку истца с ответчиком о направлении товарных накладных, арбитражный суд пришел к выводу о получении товара ответчиком.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем процессе, размер задолженности не оспорил, мер для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения не предпринял.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 235 336 руб. 48 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 40 198 руб. 30 коп., начисленных за период с 05.12.2015 по 23.10.2017, согласно представленному истцом расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов  возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 ГК РФ за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства. Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов  за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд пришел к выводу, что расчет составлен неправильно в связи с неверным определением периодом просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В настоящее время период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

- статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения;

- статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляются по истечении данного срока.

Поскольку последняя спорная поставка товара была произведена от 02.12.2015 (товарные накладные от 02.12.2015 №2544, от 02.12.2015 №2548), то начисление процентов на сумму задолженности за поставленный товар возможно производить, начиная с 10.12.2017 (02.12.2015 + 5 рабочих дней). В связи с этим, начисление истцом процентов с 05.12.2015 неправомерно.

По произведенному судом  расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

235 336 руб. 48 коп. ? 5 дней (за период с 10.12.2015 по 14.12.2015) ? 9% / 365 = 290 руб. 14 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 17 дней (за период с 15.12.2015 по 31.12.2015) ? 7,18% / 365 = 786 руб. 99 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 24 дня (за период с 01.01.2016 по 24.01.2016) ? 7,18% / 366 = 1 108 руб. 01 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 25 дней (за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) ? 7,81% / 366 = 1 255 руб. 45 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 27 дней (за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) ? 9% / 366 = 1 562 руб. 48 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 29 дней (за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) ? 8,81% / 366 = 1 642 руб. 79 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 34 дня (за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) ? 8,01% / 366 = 1 751 руб. 14 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 28 дней (за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) ? 7,71% / 366 = 1 388 руб. 10 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 29 дней (за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) ? 7,93% / 366 = 1 478 руб. 70 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 17 дней (за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) ? 7,22% / 366 = 789 руб. 21 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 49 дней (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) ? 10,5% / 366 = 3 308 руб. 21 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 104 дня (за период с 19.09.2016 по 31.12.2016) ? 10% / 366 = 6687 руб. 16 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 85 дней (за период с 01.01.2017 по 26.03.2017) ? 10% / 365 = 5 480 руб. 44 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 36 дней (за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) ? 9,75% / 365 = 2 263 руб. 10 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 48 дней (за период с 02.05.2017 по 18.06.2017) ? 9,25% / 365 = 2 862 руб. 72 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 91 день (за период c 19.06.2017 по 17.09.2017) ? 9% / 365 = 5 280 руб. 56 коп.

235 336 руб. 48 коп. ? 36 дней (за период c 18.09.2017 по 23.10.2017) ? 8,5% / 365 = 1 972 руб. 96 коп.

Всего: 39 908 руб. 16 коп.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 39 908 руб. 16 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 511 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2017 №50.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 235 336 руб. 48 коп. задолженности, 39 908 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова