АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63299/2024

06 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 33 315 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 20 979 руб. 38 коп. неустойки по договорам поставки, в том числе: по договору от 13.03.2023 №192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П в размере 4 444 руб. 82 коп. за период с 10.01.2024 по 21.02.2024; по договору от 03.11.2023 №192-86-5-08/08-23/05-581-23-П в размере 16 534 руб. 56 коп. за период с 10.01.2024 по 13.02.2024, 3 906 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления процентов с 01.11.2024, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а так же 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.01.2025 Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» (далее – ответчик) о взыскании 33 315 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 20 979 руб. 38 коп. неустойки по договорам поставки, в том числе: по договору от 13.03.2023 №192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П в размере 4 444 руб. 82 коп. за период с 10.01.2024 по 21.02.2024; по договору от 03.11.2023 №192-86-5-08/08-23/05-581-23-П в размере 16 534 руб. 56 коп. за период с 10.01.2024 по 13.02.2024, 3 906 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления процентов с 01.11.2024, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а так же 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступил отзыв.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «КУЗОЦМ» (далее – истец, поставщик) и ФГУП «ПСЗ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П (далее – договор №1) и договор поставки от 03.11.2023 № 192-86-5- 08/08-23/05-581-23-П (далее – договор №2)

По договору № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П от 13.03.2023 была поставлена продукция по товарной накладной от 20.12.2023 № 8495 (дата приемки продукции грузополучателем 22.12.2023) на сумму 236 280,00 руб.

В соответствии с п. 3.4.1. договора срок для оплаты определен 15 (пятнадцатью) календарными днями с даты приемки продукции - в срок до 10.01.2024. Оплата по договору произведена платежным поручением от 14.02.2024 № 2148 в размере 181 484,52 руб. и платежным поручением от 21.02.2024 № 2553 в размере 21 480,00 руб., т.е. с нарушением срока оплаты. 

Просрочка оплаты составила 43 дня с 10.01.2024 по 21.02.2024. С учетом положения п. 6.1.5. Договора неустойка составила 4 444,82 руб.

По договору от 03.11.2023 № 192-86-5-08/08-23/05-581-23-П была поставлена продукция по товарной накладной от 21.12.2023 № 8523 (дата приемки продукции грузополучателем 25.12.2023) на сумму 733 824,00 руб. и товарной накладной от 28.12.2023 № 8825 (дата приемки продукции грузополучателем 09.01.2024) на сумму 369 264,00 руб.

В соответствии с п. 3.4.1. договора срок для оплаты определен 15 (пятнадцатью) календарными днями с даты приемки продукции - в срок до 10.01.2024 (по товарной накладной № 8523) и в срок до 25.01.2024 (по товарной накладной № 8825). Оплата по договору произведена платежным поручением от 13.02.2024 № 2052 в размере 369 264,00 руб. и платежным поручением от 13.02.2024 № 2053 в размере 733 824,00 руб.

Согласно условиям договора от 03.11.2023 № 192-86-5-08/08-23/05-581-23-П, просрочка оплаты по товарной накладной № 8523 составила 35 дней (с 10.01.2024 по 13.02.2024) и по товарной накладной № 8825 - 20 дней (с 25.01.2024 по 13.02.2024). С учетом положения п. 6.1.5. Договора неустойка составила 16 534,56 руб.

Сумма неустойки по договору от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П и договору от 03.11.2023 № 192-86-5-08/08-23/05-581-23-П составила 20 979,38 руб.

Согласно условиям договоров (пп. 3.4.1.) оплата продукции осуществляется безналичным расчетом на основании выставляемых поставщиком счетов на следующих условиях: Расчеты по договору производятся в безналичном порядке платежными поручениями в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки продукции (при условии передачи покупателю полного пакета необходимых документов, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, положительных результатов прохождения входного контроля и при отсутствии претензий по количеству, качеству и комплектности переданной продукции).

После получения продукции покупателем каких-либо претензий по количеству, качеству и комплектности переданной продукции не поступало.

Кроме нарушения сроков оплаты по договорам, ответчиком необоснованно удержана сумма неустойки.

В рамках договора от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П, за нарушение сроков поставки продукции, покупателем удержана сумма неустойки в размере 33 315,48 руб. Однако, поскольку в соответствии с протоколом разногласий от 20.03.2023 к договору от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П, право на удержание неустойки за просрочку поставки в размере 33 315,48 руб. отсутствовало у покупателя.

Сумма 33 315,48 руб. является неосновательным обогащением ФГУП «ПСЗ», на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3 906 руб. 83 коп. за период с 22.02.2024 по 31.10.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2024 № 4107-24.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписанными сторонами, товарными накладными: от 20.12.2023 № 8495, от 21.12.2023 № 8523, от 28.12.2023 № 8825.

Иного ответчиком не доказано.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 979 руб. 38 коп. по договорам поставки, в том числе: по договору от 13.03.2023 №192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П в размере 4 444 руб. 82 коп.; по договору от 03.11.2023 №192-86-5-08/08-23/05-581-23-П в размере 16 534 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1.5. договоров, в случае нарушения сроков оплаты по п. 3.4. договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик в своем отзыве возражает по периоду начисления неустойки, ссылаясь на пункты 2.1.1., 3.4.1., 4.1.3., 4.1.4 договоров поставки.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку утверждение ответчика об отсутствии основания для оплаты поставленной продукции в связи с отсутствием счета необоснованно.

Согласно статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Само по себе отсутствие счета на оплату не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты товара, поскольку, первичной документацией (универсальными передаточными документами) подтверждается факт получения товара ответчиком. При этом действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия, а не с моментом предъявления к оплате счета.

Отклоняя доводы ответчика, суд также руководствуется следующим.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из договора от 13.03.2023 в разделе 2.2. прописан порядок поставки (самовывоз).

Согласно пункту 2.2.1.в обязательства Поставщика входит:

не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до наступления срока поставки, указанного в п. 1.7. Договора, Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя о готовности продукции к отгрузке с указанием фактического количества.

Поставщик обязан предоставить продукцию в распоряжение Покупателя готовой к отгрузке и транспортировке (упакованной, промаркированной, но неотгруженной в какое-либо транспортное средство) в месте поставки.

Местом поставки является склад 

<

...>.

Покупатель обязан осуществить выборку продукции не позднее 10 календарных дней со дня письменного уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке, которое может быть направлено покупателю по электронной почте (пункт 2.2.2 с учетом протокола разногласий к договору). 

Датой поставки считается дата предоставления продукции в распоряжение уполномоченного представителя Покупателя, имеющего оформленную в соответствии с действующим законодательством доверенность, на складе Поставщика, что подтверждается подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (пункт 2.2.3).

Покупателю должна быть передана продукция, количество, качество икомплектность которой соответствуют условиям Договора, обязательным стандартам,техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в Договоре.

При выборке получение продукции осуществляется на складе Поставщика уполномоченным представителем Покупателя, действующим на основании доверенности. Вместе с продукцией Поставщик обязан передать представителю Покупателя все документы, указанные в пункте 2.1.1. Договора (пункт 4.1.1.).

При передаче продукции на складе Поставщика производится ее приемка поколичеству грузовых (тарных) мест уполномоченным представителем Покупателя (4.1.2).

Внутритарная приемка продукции производится Покупателем на его складе:

-по количеству в течений 10 (десяти) рабочих дней со дня фактической выборки (получения продукции на складе Поставщика) с оформлением акта о приемке продукции.

Акт о приемке продукции составляется по форме, установленной у Покупателя;

-по качеству и комплектности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня фактической выборки (получения продукции на складе Поставщика). Обязанность принять продукцию по качеству и комплектности возникает у Покупателя при условии поставки всего количества продукции (полной партии продукции), предусмотренного договором, и получения всех документов, указанных в пункте 2.1 Л. Договора (пункт 4.1.3.).

В соответствии с условиями (пункт 3.4.1.) оплата продукции осуществляется безналичным расчетом на основании выставляемых поставщиком счетов на следующих условиях: расчеты по договору производятся в безналичном порядке платежными поручениями в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки продукции (при условии передачи Покупателю полного пакета необходимых документов, указанных в пункте 2.1.1. настоящего Договора, положительных результатов прохождения входного контроля и при отсутствии претензий по количеству, качеству и комплектности переданной продукции). 

Продукция, не прошедшая входной контроль по качеству на соответствие стандартам, техническим условиям и условиям Договора, Покупателем не оплачивается, принимается на ответственное хранение (пункт 3.4.4.).

Покупатель вправе использовать методы проверки количества, комплектности и качества товара предусмотренные НД на товар. При проверке качества товара покупатель вправе привлечь третьих лиц, при необходимости (пункт 4.1.4. договора в редакции протокола разногласий).

Договор поставки от 03.11.2023 содержит аналогичные условия, за исключением пункта 2.2.2 (Покупатель обязан осуществить выборку продукции не позднее срока поставки, указанного в п. 1.7 договора), пункта 4.1.4. 

В соответствии с пунктом 4.1.4. договора поставки от 03.11.2023 покупатель вправе использовать любые методы проверки комплектности и качества продукции (осмотр, анализ, испытание, вскрытие). В случае если законодательством, подзаконными нормативными актами, обязательными нормами и правилами предусмотрен специальный порядок контроля качества продукции, Покупатель обязан применить установленный порядок, сохраняя право дополнительно использовать иные методы проверки комплектности и качества продукции. При проверке комплектности и качества продукции Покупатель проводит входной контроль в специализированных лабораториях ФГУ11 «11СЗ» не позднее 60 календарных дней со дня фактического получения продукции (подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа).

Входной контроль включает:

-проверку упаковки, маркировки, клейма, внешнего вида, размеров; -проверку наличия сертификата и полноты приведенных в нем данных; -проверку соответствия применяемых материалов по сертификатам или паспортам

требованиям стандартов, ТУ, ТЗ, проектной или конструкторской документации;

-проверку наличия заводской маркировки и соответствия ее сертификатным данным (товарный знак предприятия-изготовителя; условное обозначение материала; результаты испытаний; номер плавки и порядковый номер в плавке; дата изготовления);

-проверку химического состава и механических свойств металла и сплава;

- проверку отсутствия механических, коррозийных и иных повреждений;

- проверку срока годности, гарантийного срока.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности оформляется протокол входного контроля по форме, установленной у Покупателя.

При проверке качества продукции Покупатель вправе привлечь третьих лиц, при необходимости.

При отсутствии относящихся к продукции документов, предусмотренных пунктом 2.1.1. Договора, Покупатель приостанавливает приемку продукции, принимает продукцию на ответственное хранение, направляет Поставщику требование о предоставлении документов.

Исходя из системного толкования взаимосвязанных вышеуказанных условий договоров следует, что условие, предусматривающее подтверждение факта поставки соответствующей записью в товарной накладной с учетом первичного контроля в пределах 15 дневного срока и возможности реализации пункта 3.4.4. о принятии непрошедшего входного контроля товара на ответственное хранение и не оплаты по нему, не должно ставить в зависимость оплату по договору от права покупателя осуществить приемку в течение определенного срока после фактической передачи товара и не отменяет право покупателя предъявить соответствующие претензии продавцу по качеству товара.

После получения продукции покупателем каких-либо претензий по количеству, качеству и комплектности переданной продукции не поступало, иного суду не доказано.

Таким образом, оснований не оплачивать полученную продукцию у покупателя в установленный 15-дневный срок не имелось.

Факт оплаты ответчиком поставленного товара с нарушением установленных договорами сроков материалами дела подтвержден.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным по периоду, размеру, сумме задолженности, в связи с чем, неустойка в сумме 20 979 руб. 38 коп. заявлена правомерно.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 315 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рамках договора от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П, за нарушение сроков поставки продукции, покупателем удержана сумма неустойки в размере 33 315,48 руб. 

Согласно п. 9.5.2. договора от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П, покупатель вправе произвести начисление и зачет неустойки в одностороннем порядке, при условии направления поставщику заявления о зачете встречных требований, которое может быть включено в текст претензий или иной документ.

Заявление о зачете встречных требований является основанием для удержания неустойки из оплаты продукции.

С момента направления поставщику заявления о зачете встречных требований, обязательства покупателя по оплате принятой от поставщика продукции (в соответствующей части) считаются прекращенными (ст. 410 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, протоколом разногласий от 20.03.2023 к договору от 13.03.2023 № 192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П, стороны исключили пункт 9.5.2 из договора, в силу чего право на удержание неустойки за просрочку поставки в размере 33 315 руб. 48 коп. у ответчика отсутствовало.

По изложенным выше мотивам соответствующие доводы ответчика признаны несостоятельными.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 22.02.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления и взыскания процентов с 01.11.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истца и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу что, сумма неосновательного обогащения в размере 33 315 руб. 48 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 906 руб. 83 коп., заявлены истцом правоверно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о продолжения начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 485, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 315 руб. 48 коп. неосновательное обогащение, 20 979 руб. 38 коп. неустойка по договорам поставки, в том числе: по договору от 13.03.2023 №192-86-5-02/11-2023/05-139-23-П в размере 4 444 руб. 82 коп.; по договору от 03.11.2023 №192-86-5-08/08-23/05-581-23-П в размере 16 534 руб. 56 коп., 3 906 руб. 83 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Начисление и взыскание процентов продолжить с 01.11.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья А.И. Глухих