АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-5542/2017 26.05.2017 

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017 Полный текст решения изготовлен 26.05.2017 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Ульяновская обл.,  

г.Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСВЕТ», Ульяновская обл.,  

г.Димитровград о взыскании 2 944 816 руб. 36 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «АВТОСВЕТ» о взыскании 2 944 816 руб. 36 коп. -  основной долг по договору теплоснабжения № ППО-2-06-16 от 01.01.2016 за период  декабрь 2016г. – февраль 2017г., пени с 16.01.2017 в соответствии с частью 9.1 статьи  15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от  22.05.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на  возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству  было указано в п.5 определения суда от 24.04.2017).  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в  силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  материалам.  

В судебное заседание от истца посредством web-сайта «Мой Арбитр»  поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Ресурс» 2 944 816 руб. 36 коп. – основной долг по  договору теплоснабжения за период с декабря 2016 по февраль 2017, 201 912 руб. 12  коп. – пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с 20.05.2017 взыскание  

пени производить на сумму основного долга по день его фактической оплаты в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Ресурс» (Теплоснабжающая организация (ТО)) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Потребитель тепловой  энергии (Потребитель)) оформлен договор теплоснабжения № ППО-2-06-16,  согласно которому ТО обязалась поставить тепловую энергию и горячую воду (далее  возможно употребление – энергия), а Потребитель обязался принять и оплатить  энергию, соблюдая режим потребления энергии (п.1 договора).  

Согласно п.1.2 договора местом исполнения обязательств ТО является точка  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности т/сетей ТО  и Потребителя. Дата начала поставки энергии – 01 января 2016 года.  

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента  подписания его обеими Сторонами. Условия договора распространяют свое действие  на отношения сторон, возникшие между ними с 01 января 2016 года и действуют по  31 декабря 2016 включительно, а по расчетам – до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

Если за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из  сторон не заявит о прекращении действия договора, необходимости внесения в  договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора  на иных условиях, настоящий договор считается продленным на следующий 12-ти  месячный срок на прежних условиях (пункт 10.3).  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено судом, в декабре 2016 года – феврале 2017 года истец поставил  ответчику тепловую энергию (отопление, горячую воду), теплоноситель (горячую  воду) на сумму 4 727 717 руб. 35 коп., что подтверждается актами № 2045 от  31.12.2016, № 6 от 31.01.2017, № 219 от 28.02.2017, подписанным сторонами без  разногласий, счетами-фактурами за спорный период (л.д.17-20).  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

По условиям п.5.3 договора теплоснабжения окончательный расчет за  поставляемую ТО энергию производится Потребителем ежемесячно в срок до 15  числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой  энергии, составляемого ТО и Потребителем.  

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично (л.д. 21). 

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 2 944 816 руб. 36  коп.  

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии, теплоносителя  (горячей воды) в сумме 2 944 816 руб. 36 коп. за декабрь 2016 года - февраль 2017  года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца  тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании  основного долга в сумме 2 944 816 руб. 36 коп. законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Также, истец просит взыскать с ответчика 201 912 руб. 12 коп. – пени за период  с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с 20.05.2017 взыскание пени производить на  сумму основного долга по день его фактической оплаты в соответствии с частью 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, законодателем установлена возможность взыскания с  потребителя в образовавшейся ситуации законной неустойки. С 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с  01.01.2016 ЦБ РФ не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования).  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за  потребленные энергоресурсы не исполнены, требование истца о взыскании неустойки  (пени) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 2 944 816 руб. 36 коп. –  основной долг по договору теплоснабжения за период с декабря 2016 по февраль  2017, 201 912 руб. 12 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с  20.05.2017 взыскание пени производить на сумму основного долга по день его  фактической оплаты в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 37 724 руб. 08 коп. – в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в доход  федерального бюджета 1 009 руб. 56 коп. – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.  

Судья Т.М. Крамаренко