АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52231/2022

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662836600092) к обществу с ограниченной  ответственностью "А-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 525000 руб.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, по доверенности № 66АА7077190 от 29.07.2022 г., от ответчика: не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "А-ИНВЕСТ" (далее – ответчик) с  требованием о взыскании задолженности 525 000 рублей 00 копеек по  договорам займа.  

 Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

13.10.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к  материалам дела.  

Определением от 22.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание.  

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях  настаивал. Ответчик исковые требования не признал.  

01.03.2023 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам  дела.  

02.03.2023 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на  отзыв приобщены к материалам дела.  

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях  настаивал. Ответчик явку представителя не обеспечил.  

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в пользу ответчика были  перечислены денежные средства в размере 525 000 рублей 00 копеек, что  подтверждается платежными поручениями № 39 от 10.12.2015 г., № 4 от  13.01.2016 г., № 6 от 09.02.2016 г., № 90 от 20.07.2017 г., № 100 от 13.09.2017 г.,   № 117 от 10.11.2017 г.  

Из перечня договоров займа по состоянию на 31.12.2020 г., заверенного  печатью ответчика, следует, что денежные средства по указанным платежным  поручениям были перечислены по договорам займа. В судебном заседании  представитель истца пояснил, что указанный перечень был представлен ООО  «А-Инвест» при рассмотрении дела № А60-5449/2020.  

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам  займа, обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на  непредставление истцом договоров займа, а также заявил о пропуске истцом  срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица)  и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и  

 

обязанности своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

В силу пункта 1 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические  лица свободны в заключении договора.  

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно статье 432 названного Кодекса договор считается заключённым,  если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Статья 154 ГК РФ указывает, что для заключения договора необходима  согласованная воля двух и более сторон. В силу статьи 434 названного Кодекса  договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для  совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена  определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём  составления одного документа, подписанного сторонами.  

Из пункта 1 статьи 158 ГК РФ следует, что сделки совершаются устно  или в письменной форме (простой или нотариальной).  

Согласно статье 161 указанного Кодекса сделки, совершаемые в простой  письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за  исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки  юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на  сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -  независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не  требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего  Кодекса могут быть совершены устно.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Пунктом 2 статьи 808 упомянутого Кодекса в подтверждение договора  займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной  суммы или определенного количества вещей. Тот факт, что по каким-либо из  указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием  для признания договора займа незаключенным, так как к соответствующим  

 

отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о  гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт  2 статьи 314, статья 316 ГК РФ).  

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной  формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает  такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи  займодавцем определенной денежной суммы заемщику.  

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, указание в одностороннем  порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве  основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным  доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит  оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть  отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в  частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот,  наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств,  совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных  обязательств, и т.п.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанного на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Совокупностью доказательств: платежными поручениями о перечислении  денежных средств, перечнем договоров займа, заверенным печатью ответчика,  подтверждается, что денежные средства в размере 525 000 рублей 00 копеек  были перечислены истцом в пользу ответчика в рамках договоров займа. При  этом ответчиком доказательств наличия иных договорных отношений между  истцом и ответчиком не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или  определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Договоры займа истцом, ответчиком не представлены, в связи с чем суд  исходит из того, срок возврата договором не установлен, иного не доказано.  Таким образом, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение  тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.  

 

Требование о возврате суммы займа было направлено в адрес ответчика  22.08.2022 г., что подтверждается описью вложений почтового отправления.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК  РФ).  

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности  судом отклоняются.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.  

Ответчиком доказательств возвращения денежных средств не  представлено.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была  представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по  госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-ИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304662836600092) задолженность в размере 525 000 рублей 00  копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 500 рублей 00 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна