АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20246/2018

г. Тюмень

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» (625013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп» (625030, 

<

...> дом. 53/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 414 698 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 294 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» - ФИО1 по доверенности от 01.02.2019;

- от общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп» - не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» (далее – общество ПФ «АРС-Пром», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп» (далее – общество «Мегаполис Групп», ответчик) о взыскании задолженности     по договору поставки с отсрочкой платежа и установленным лимитом от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 в сумме 414 698 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 294 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 434, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа             и установленным лимитом от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018.

Определением от 13.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества ПФ «АРС-Пром» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.02.2019 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил свою позицию.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В определении суда от 20.02.2019 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 14.03.2019 в 14 час. 05 мин. (л.д. 64-65). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 между обществом ПФ «АРС-Пром» (поставщик) и обществом «Мегаполис Групп» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа и установленным лимитом № 188Д-КФ-2018 (далее - договор от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018) (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить строительные и отделочные материалы, а также комплектующие к ним (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 стоимость каждой партии товара, отгружаемого покупателю со склада поставщика, указывается в счете-спецификации на оплату, выставляемом поставщиком на отдельную партию товара и определяется в счетах-фактурах, накладных.

Согласно пункту 3.2 договора от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке посредством перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) по дополнительному соглашению сторон расчеты между ними по настоящему договору могут быть произведены любым иным, не запрещенным законодательством РФ способом; обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям пункта 3.5 договора от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 покупателю устанавливается предельная стоимость получаемого с отсрочкой платежа товара (лимит); сумма лимита составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; поставщик вправе по своему усмотрению менять размер предоставляемого покупателю лимита в сторону его увеличения или уменьшения с письменным уведомлением об этом покупателя за 10 (десять) календарных дней до даты изменения размера лимита; стоимость товара, полученного, но не оплаченного покупателем, не может превышать установленный лимит; покупатель обязуется оплатить в безналичном порядке каждую полученную в соответствии с настоящим договором партию товара, поставляемой поставщиком покупателю, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке данной отдельной партии товара или с момента отгрузки этой партии, если иное дополнительно не будет оговорено сторонами в счете-спецификации на конкретную партию товара; дата поставки согласовывается сторонами и указывается в счете-спецификации на оплату.

Во исполнение условий договора от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 общество          ПФ «АРС-Пром» поставило обществу «Мегаполис Групп» товар на сумму 414 698 руб. 61 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 18041434-01 от 24.09.2018 на сумму 51 351 руб. 24 коп., УПД № 18041434-02 от 24.09.2018 на сумму 1 439 руб., УПД № 18043952-01 от 28.09.2018 на сумму 69 189 руб. 71 коп., УПД № 18043952-01 от 28.09.2018 на сумму 725 руб., УПД № 18044890-01 от 28.09.2018 на сумму 11 220 руб., УПД № 18044965-01 от 28.09.2018 на сумму 57 214 руб. 34 коп., УПД № 18045639-01 от 12.10.2018 на сумму 185 885 руб. 32 коп., УПД № 18045639-02 от 12.10.2018 на сумму 4 350 руб., УПД № 18045801-01 от 12.10.2018 на сумму 828 руб., УПД № 18048150-01 от 12.10.2018 на сумму 19 861 руб., УПД № 18048150-02 от 12.10.2018 на сумму 12 635 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 16-31). 

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 товара не исполнил, задолженность общества «Мегаполис Групп» перед обществом ПФ «АРС-Пром»   составила 414 698 руб. 61 коп.

Задолженность в сумме 414 698 руб. 61 коп. отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 27.11.2018, подписанном и скрепленном печатью общества ПФ «АРС-Пром» в одностороннем порядке (л.д. 32).

Истец направил ответчику претензию-уведомление № 30/ю от 01.11.2018 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 14). 

07.11.2018 общество «Мегаполис Групп» в ответ на претензию-уведомление направило гарантийное письмо № 7 с обязательством произвести оплату просроченной задолженности в срок до 30.11.2018 (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение обществом «Мегаполис Групп» обязательств по договору от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 явилось основанием для обращения общества ПФ «АРС-Пром» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества ПФ «АРС-Пром» к обществу «Мегаполис Групп» о взыскании задолженности по договору от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 в сумме 414 698 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска общество ПФ «АРС-Пром» платежным поручением  от 06.12.2018 № 77217 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 294 руб. 14 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп» (625030, 

<

...> дом. 53/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» (625013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа и установленным лимитом от 14.08.2018 № 188Д-КФ-2018 в сумме 414 698 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Финько О.И.