АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16096/2024

29 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.С. Чиж, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водогрейная котельная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении убытков в размере 5064314,83 руб.,

третьи лица: ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2024, ФИО2, доверенность от 25.03.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водогрейная котельная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении убытков в размере 5064314,83 руб.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2024.

13.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении акта проверки.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 01.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.03.2023.

20.06.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные документы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 05.07.2024 судебное заседание отложено на 17.07.2024.

16.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП HГО «Водогрейная котельная» (далее-Истец) является теплосетевой организацией, а АО «РИР» (далее - Ответчик) - единой теплоснабжающей организацией в Новоуральском городском округе. В 2020 году между Истцом и Ответчиком действовал договор №2493-ОУ-Ну от 03.02.2020 года на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (вода) в целях компенсации потерь в тепловых сетях (далее - Договор на компенсацию потерь). Договора аналогичного содержания заключались также на 2021 и 2022 года.

    По условиям договора на компенсацию потерь, количество теплоносителя рассчитывается, как разница объемов общего поставленного теплоносителя (в точках поставки) и распределенного потребителям Ответчика (п.11. приложения № 8 договора). 

    При получении тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки (на источнике, которым владеет Ответчик), узлы учета на магистралях фиксируют теплоноситель в тоннах. Для перевода тонн в кубические метры, в целях осуществления расчетов за поставленный ресурс, используется «таблица плотности воды при различной температуре», перевод производится исходя из температуры подпитки на ТЭЦ. 

    В свою очередь, Ответчик, при распределении тепловой энергии своим потребителям в качестве единицы измерения поставленного ресурса использует кубические метры. Соответственно Ответчику, для распределения потребителям поставляется весь объем теплоносителя исчисляемый в кубических метрах.

          При этом, Ответчик в показаниях узла учёта прочих и бюджетных потребителей производит пересчет тонн в кубические метры вышеуказанным способом, а для жилищных потребителей (управляющих компаний, жилых домов) данный перевод не производится.

Ответчик отказывается при осуществлении расчетов переводить объем поставленного ресурса из тонн в метры кубические. В результате данного отказа, возникает разница в стоимостном выражении, которая не компенсируется Ответчиком Истцу. Указанная разница выставляется Истцу в виде потерь теплоносителя. В связи с наличием данных разногласий в расчетах при отказе Ответчика от перевода поставленного ресурса из одной единицы измерения в другую, Истец понес убытки с января 2020 года по декабрь 2022 года на сумму 5 064314 рублей 83 копеек с НДС. 

04 декабря 2023 года в адрес Ответчика направлялась претензия с предложением исполнить требования Истца о возмещении причиненных убытков. Требования претензии не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что из предоставляемых истцом расчетов у ответчика не имелась возможность проверить расчёты в связи с отсутствием расчётов в разрезе каждого МКД, соответственно невозможно было провести работу по сверке с показаниями ОДПУ в тоннах и перевода в м3.; отсутствие законного обоснования применения температуры подпиточной воды источника теплоснабжения (ТЭЦ) расположенного в нескольких километрах от МКД для перевода тонн доставленного теплоносителя в каждый МКД имеющий собственный ОДПУ, кроме того, истцом не предоставлены доказательства применяемой температуры, используемой в своих расчетах за спорные периоды по каждому МКД на границе балансовой принадлежности, кроме того, в возражениях истца отсутствует пункт закона, который даёт ему право использовать температуру источника (74С) для перевода тонн в м3 для МКД. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и не соблюдения претензионного порядка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 306).

Согласно пункту 2 Правил N 306 норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с данными Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 306 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" (далее - Постановление N 129) норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется исходя из норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными Правилами N 354.

Согласно пункту 24 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода определяется по следующей формуле 23.1:

ГВС                    гв      хв

N           = c x p x (t   -   t    ) x (1 + K n),

                       ТЭ                                  

где:

c - удельная теплоемкость воды (1 x 10-6 Гкал/(кг x °C);

p - плотность воды при температуре, равной tгв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей 5.1:

tгв - температура горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09);

tхв - температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с пунктом 25 настоящего документа;

Кn - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы 5.2.

При расчете истцом использованы количественные величины, приведенные в расчете к ходатайству от 18.04.2023.

Таким образом, законодательство в области оказания коммунальных услуг населению исходя из приведенной выше формулы другой размерности элементов, кроме как Гкал на 1 м3 не предусматривает. 

При этом, Истец как теплосетевая организация оплачивает Ответчику как владельцу источника тепловой энергии, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потраченных на компенсацию потерь на тепловых сетях. 

Указанная компенсация тепловых потерь рассчитывается как разница между объемом поставленных и распределенных тепловой энергии и теплоносителя. Отказываясь измерять теплоноситель, потребленный многоквартирными домами (85% от всех потребителей), в надлежащей физической величине (м3), Ответчик тем самым искусственно занижает объем потребленного теплоносителя. 

Указанное, в свою очередь влечет за собой, увеличение количества теплоносителя, потраченной на компенсацию потерь, возникающих на сетях, не потому что размер этих потерь увеличился, а потому что Ответчик искусственно снизил размер потребленного многоквартирными домами теплоносителя, так как данный теплоноситель не был переведен из тонн в м3. 

Соответственно, искусственно увеличенный размер теплоносителя, потраченного на компенсацию потерь, который ежемесячно Истец оплачивает Ответчику, является ущербом, причиненным Истцу.

  Оценив представленные в дело доказательства и установив обстоятельства дела суд пришел, что в соответствии условиями действовавшего между сторонами в спорный период договора №0943-ОУ-Ну-6/2019 поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (вода) в целях компенсации потерь в тепловых сетях цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) для Поставщика. 

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию. 

Таким образом, взимание платы за потребленный теплоноситель в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства, осуществляется исходя из физической величины - м3. 

Также, в первичных бухгалтерских документах, выставляемых для оплаты, единицей измерения потребления теплоносителя выступает м3. Кроме того, в случае выхода из строя УКУТ на МКД свыше 3-х месяцев, ответчик производит начисление за потребленный энергоресурс расчетным способом, применяя в качестве единицы измерения потребленного теплоносителя кубический метр, а не тонну.

Ответчик указывает, что, Истец предъявил претензию от 04.12.2023, т.е. часть исковых требований заявлены за пределами исковой давности. 

Между тем, первая претензия о возмещении стоимости ущерба была направлена в адрес Ответчика 14.10.2022, в которой были обозначены убытки за 4 квартал 2019 года, весь 2020 и 2021 годы и частично 2022, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает исчисляться с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Позже, 04 декабря 2023 года в адрес Ответчика направлялась претензия с предложением исполнить требования Истца о возмещении причиненных убытков. Требования претензии не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

Ответчик ссылается на отсутствие возможности проверки расчетов в связи с отсутствием расчетов в разрезе каждого МКД, вместе с тем, специалистами истца были произведены расчеты по каждому МКД и направлены Приложениями к письмам от 16.10.2023 г. № 06-07/842 и от 19.10.2023 г. № 06-07/848 Ответчику с приложением помесячных расчетов за 2020-2022 годы.

После проверки, Ответчик направил свой вариант расчета перевода теплоносителя из тонн в м3 за 2022 год в адрес истца, в связи с чем размер убытков увеличился.

Следовательно, доводы ответчика о заявленных убытках в большем размере, чем указано в претензии обусловлено тем, что изменение размера убытков произошло на основании расчетов Ответчика.

Возражений по расчетам за 2020 и 2021 годы от Ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, в отсутствие контрсчета ответчика, учитывая   применение   самим   ответчиком   аналогичной   температуры   от источника при определении объема потребления по остальным потребителям, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водогрейная котельная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 064 303 руб. 18 коп. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, с января 2020 года по декабрь 2022 года, а также 48 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов