Дело № А11-2278/2018

16 ноября 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2018.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 16.11.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

судей   Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2018 по делу №А11-2278/2018, принятое судьей Романовой В.В., по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице УФСП Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 135 руб. 98 коп.,

при участии:

от заявителя - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» - ФИО2 по доверенности от 31.01.2018 (сроком до 31.12.2018); 

от истца  – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФСП Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» – ФИО3 по доверенности от 31.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФСП Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» о взыскании задолженности по оплате возвращенных почтовых денежных переводов в сумме 25 396 руб.34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3739 руб. 64 коп.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 779, 781    Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением от 20.07.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта,  заявитель указывает, что его вина в возврате денежных средств отсутствует. Бюджетное финансирование спорных расходов не предусмотрено.

          В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ФБУ «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (в настоящее время - ФКУ «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области») (заказчик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) заключен договор от 26.03.2009 №923/201, в соответствии с которым исполнитель осуществляет почтовые переводы денежных средств, поступивших от заказчика в адрес физических лиц с применением технологии

электронной пересылки денежных переводов в Единой системе почтовых переводов в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя возвращать почтовые переводы, принятые от заказчика, в случаях невозможности вручения в соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, с предоставлением «Списка возвращенных переводов» в соответствии с Приложением № 3. За возврат почтового перевода заказчику взимается тариф в размере тарифа за пересылку.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость услуг (тариф), указанных в пункте 1.1, оплачивается согласно утверждённым тарифам на пересылку переводов денежных средств (приложение № 1). Заказчик оплачивает тариф и НДС одновременно с перечислением переводных сумм на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и 2 экземпляра акта

оказанных услуг (приложение № 4 к договору) в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан проверить, подписать и вернуть один экземпляр акта либо предоставить мотивированный письменный отказ исполнителю в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным (если 8 число месяца приходится на нерабочий день, ото не позднее следующего за ним рабочего дня). В случае не возврата акта или отсутствия мотивированного письменного отказа в указанные сроки, акт считается подписанным заказчиком (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2009. Каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действий договора. В случае расторжения договора стороны должны выполнить все свои обязательства, в том числе все денежные взаиморасчеты, друг перед другом до предполагаемой даты его расторжения.

Во исполнение условий договора истец осуществлял переводы денежных средств от заказчика в адрес указанных заказчиком физических лиц, а также осуществлял возврат неполученных почтовых переводов в адрес заказчика, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и заказчиком по существу не оспаривается.

Как пояснил истец, за период с января 2015 года по октябрь 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате пересылки возвратов почтовых переводов в общей сумме 25 396 руб. 34 коп.

29.08.2017 в адрес ответчика ФГУП «Почта России» направило претензию № 4.3.3/2-11/265 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости пересылки возвратов почтовых переводов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела (в частности договором, актами об оказании услуг, выставленными на оплату счетами-фактурами); доказательств отплаты  ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Отклоняя позицию заявителя, суд принимает во внимание наличие договорных отношений между сторонами, уведомление истцом ответчика об изменении тарифов (что подтверждено представителями сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции), продолжение  пользования услугами истца со стороны ответчика по новым тарифам без заявления возражений, что свидетельствует о согласованности примененных тарифов путем совершения сторонами конклюдентных действий. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2018 по делу №А11-2278/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Т.С. Родина 

           Н.А. Назарова