АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3527/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-115),

при ведении протокола помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир, 

о взыскании 424 781 руб. 02 коп.

в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании 424 781 руб. 02 коп. задолженности по договору уступки права (цессии) от 09.09.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Гармония».

Определением от 13.03.2020 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2020 суд определил рассмотреть настоящий спор по общим правилам искового производства. 

Стороны представителей в суд не направили. По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 06.05.2020.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, при отсутствии возражений истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в дело документы,  суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (цедентом)  и ответчиком (цессионарием) 09.09.2019 заключен договор об уступке права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к ООО «Шоколад21век» существующее на момент подписания настоящего договора, возникшее на основании договора поставки №267/17 от 02.11.2017, заключенного между цедентом и ООО «Шоколад21век», являющимся по указанному договору покупателем.

В силу пунктов 1.2 - 1.3 договора, к цессионарию переходит право (требования) суммы долга на общую сумму 424 781 руб. 02 коп. с 09.09.2019.

Согласно пункту 2.2 договора в качеству оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 424 781 руб. 02 коп. в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора.

Вместе с тем, обязанность по уплате денежных средств ответчиком не исполнена, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 20.11.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.11.2019. 

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, наличие задолженности  в  сумме 424 781 руб. 02 коп. не оспорил, доказательств уплаты данной суммы не представил. 

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в заявленной сумме предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 781 руб. 02 коп. долга, а также 11 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      С.В. Якуб